копия

Дело №

УИД 40RS0№-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 11 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И., ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Паниной И.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>А, судимой:

- 14 января 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 1 марта 2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 47 минут, ФИО3, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.5, банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3 воспользовалась вышеуказанной найденной банковской картой ПАО Сбербанк эмитированной на имя Потерпевший №1, находясь у прилавка точки быстрого питания «Хрустик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 11 часов 48 минут 20 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, умышленно использовав электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенный ею товар. Затем, убедившись, что на вышеуказанной найденной банковской карте имеются денежные средства в размере 11 727 рублей, находясь у прилавка точки быстрого питания «Хрустик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 11 часов 49 минут 04 секунды осуществила покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, в 11 часов 49 минут 19 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, использовав при этом электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенные ей товары. 

Далее, в продолжении единого преступного умысла, она же, имея при себе вышеуказанную найденную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сладкий домик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 11 часов 49 минут 56 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, в 11 часов 50 минут 12 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, в 11 часов 50 минут 31 секунду осуществила 1 покупку на сумму 950 рубля 00 копеек, использовав при этом электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенные ей товары. 

Далее, продолжая, свой единый преступный умысел, она же, имея при себе вышеуказанную найденную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь у прилавка точки быстрого питания «Хрустик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 11 часов 53 минуты 31 секунду осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, в 11 часов 53 минуты 53 секунды осуществила 1 покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, использовав при этом электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенные ей товары. 

Далее, продолжая, свой единый преступный умысел, она же, имея при себе вышеуказанную найденную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сладкий домик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 12 часов 05 минут 35 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рубля 00 копеек, использовав электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенный ей товар. 

Далее, в продолжении единого преступного умысла, она же, имея при себе вышеуказанную найденную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь у прилавка точки быстрого питания «Хрустик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 12 часов 25 минут 20 секунд осуществила 1 покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, использовав электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенный ей товар. 

Далее, в продолжении единого преступного умысла, она же, имея при себе вышеуказанную найденную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Деликатес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в 12 часов 35 минут 10 секунд осуществила 1 покупку на сумму 951 рубль 00 копеек, в 12 часов 35 минут 23 секунды осуществила 1 покупку на сумму 200 рублей 00 копеек, в 12 часов 37 минут 11 секунд осуществила 1 покупку на сумму 986 рублей 00 копеек, в 12 часов 36 минут 26 секунд осуществила 1 покупку на сумму 300 рублей 00 копеек использовав при этом электронное средство платежа - банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, оплатив тем самым приобретенные ей товары.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 36 минут ФИО3 совершила хищение денежных средств, путем совершения покупок, использовав электронное средство платежа - банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.5, путем её приложения к электронному считывающему банковскому устройству бесконтактным способом, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 287 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на железнодорожном вокзале в 

<

адрес>. Когда она шла по тропинке от платформы №, а именно от общественного туалета в сторону наземного перехода через железнодорожные пути, то увидела на земле, лежащую банковскую карту ПАО Сбербанк, и решила её поднять. В этот момент у неё возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с найденной банковской карты путем оплаты покупок в магазинах. Тогда, она направилась в магазин - кафе «Хрустик» и в 11 часов 48 минут совершила покупку на сумму 950 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 950 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 950 рублей, в 11 часов 53 минут 950 рублей, в 11 часов 53 минут на сумму 300 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 950 рублей, где купила выпечку. Покупки она производила путем оплаты данной карты на сумму до 1000 рублей, где ввод ПИН кода не требуется. После она пошла в магазин «Сладкий домик», где совершила покупки в 11 часов 49 минут на сумму 950 рублей, в 11 часов 50 минут сумму 950 рублей, в 11 часов 50 минут на сумму 950 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 950 рублей, где купила печенье и варенье. Далее она пошла в магазин «Деликатес», где совершила покупки в 12 часов 35 минут на сумму 951 рубль, в 12 часов 35 минут на сумму 200 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 986 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 300 рублей. Какие именно продукты она купила, наименование в настоящее время не помнит. В момент покупок она была одна, никого рядом с ней не было, карту она никому не передавала, покупки и оплату производила сама. На какую сумму она произвела покупки, не знает, но полагает, что могла купить на сумму около 11 300 рублей. После совершения покупок она выбросила карту в мусорку, куда точно не помнит. Оставались ли там деньги, она не знает, не проверяла, покупки прекратила, так как уже много продуктов купила. После этого она ушла домой (том 1 л.д. 95-97, 119-121).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо ее собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> «А». Банковская карта эмитирована на его имя. Банковская карта находилась в его пользовании и пользовании его жены ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ его мобилизовали, для прохождения в городе Курск подготовки, перед поездкой на специальную военную операцию. ДД.ММ.ГГГГ он приехав в 

<

адрес> на выходные из 

<

адрес> к родным. Около 10 часов 00 минут вышеуказанную банковскую карту ему передала его жена - ФИО10, карту он убрал в верхний левый карман своей куртки, туда же он убрал и свой мобильный телефон, карман застегнул, и ушел в гости к своей матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Маклино, 

<

адрес> «А». По пути к дому матери и дома у мамы он неоднократно доставал свой мобильный телефон из кармана куртки, при этом находилась ли там банковская карта, он не проверял. В 12 часов 54 минуты он зашел в магазин «Сантехника», где оплатил 1 покупку на сумму 440 рублей посредством мир-рау, то есть через мобильный телефон. Около 13 часов 00 минут он вернулся домой. В это время его жена с дочерью собирались идти в магазин, жена попросила у него его банковскую карту. Он открыл верхний левый карман своей куртки, куда ранее убирал банковскую карту, однако там её не обнаружил. После этого, он с помощью мобильного телефона зашел в личный кабинет ПАО Сбербанк и посмотрел историю последних платежей, тогда и обнаружил, что с его банковской карты были оплачены покупки в следующих магазинах: в 11 часов 48 минут в магазине «Хрустик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 49 минут в магазине «Хрустик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 49 минут в магазине «Хрустик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 49 минут в магазине «Сладкий домик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 50 минут в магазине «Сладкий домик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 50 минут в магазине «Сладкий домик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 53 минут в магазине «Хрустик» на сумму 950 рублей, в 11 часов 53 минут в магазине «Хрустик» на сумму 300 рублей, в 12 часов 05 минут в магазине «Сладкий домик» на сумму 950 рублей, в 12 часов 25 минут в магазине «Хрустик» на сумму 950 рублей, в 12 часов 35 минут в магазине «Деликатесы» на сумму 951 рубль, в 12 часов 35 минут в магазине «Деликатесы» на сумму 200 рублей, в 12 часов 37 минут в магазине «Деликатесы» на сумму 986 рублей, в 12 часов 37 минут в магазине «Деликатесы» на сумму 300 рублей. Данный покупки он не совершал, и тогда он понял, что потерял банковскую карту, где именно указать не может, так как не помнит. По пути следования к дому матери, к нему никто не подходил, факт кражи у него из кармана банковской карты исключает. Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк, эмитированной на его имя похищены денежные средства на общую сумму 11 287 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку жена не работает и у него на иждивении находится 1 ребенок, а также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей. Кредитных обязательства не имеет (том 1 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеются точки быстрого питания «Хрустик», данная точка расположена на ул. 17 – Стрелковой Дивизии 

<

адрес> «Б» в городе 

<

адрес>, где они продают выпечку и другие продукты. О случае, когда у него приобретала товары цыганка по похищенной карте он не помнит, так как там работают продавцы и об этом случае не рассказывали, а также когда и чья смена, он так же не знает. На данной точке имеется наружное видеонаблюдение, которое он уже предоставил сотрудникам полиции осенью 2022 года. Товарные чеки у него не сохранились, обычно он их отдает покупателям (том 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является ИП и у неё имеется магазин кондитерских изделий по адресу: 

<

адрес> «А», «Сладкий домик». По факту покупок товаров цыганкой от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что работала её напарница, подробностей не знает, оплата была безналичная, товарный чеки уже не хранятся, так как они их сразу отдают клиентам. Видеозапись за указанное число точно не сохранились так как хранится около 10 дней (том 1 л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Деликатес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По факту заданных вопросов поясняет, что видеозапись в магазине ведется, но за ДД.ММ.ГГГГ уже не хранится так как перезаписывается в течение 7 дней. Товарные чеки за указанную дату также не сохранились, так как прошел большой период времени. Вообще они их не хранят так как сразу отдают покупателю. Кто конкретно отпускал указанную цыганку она не помнит, и чья была смена также уже забыла (том 1 л.д. 72-73);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 11 287 рублей (том 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен отчёт по банковской карте полученной из ПАО Сбербанк признанный вещественным доказательством, из которого следует, что с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции, на общую сумму 11 287 рублей (том 1 л.д. 57-60);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 с участием её защитника Паниной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому обвиняемая ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ совершила 6 платежей найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 в магазине «Хрустик», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б», 4 платежа в магазине «Сладкий домик» который расположен по адресу: 

<

адрес> «А», и 4 платежа в магазине «Деликатес» который расположен по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 99-110);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимой ФИО3 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

Принимая во внимание положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ в действиях ФИО3 при совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 287 рублей и данный ущерб является значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, сведения о котором содержатся в его показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой ФИО3 в период совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, характеризующие ее данные, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-88), суд считает ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 11), наличие шестерых малолетних детей (том 1 л.д. 165-167), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное законом, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО3, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимой, отношение подсудимой к преступлению, уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и дают суду основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, в связи с чем, совершенное ФИО3 деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, суд считает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено ею до вынесения приговора Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено условное осуждение, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Суд также считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 января 2022 года, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, считать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленным этим органом.

Приговоры Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 января 2022 года и Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: отчёт по банковской карте ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись - 

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова