№ 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Сарапул 21 февраля 2018 года 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., с участием ФИО1, защитников ФИО1 Теплякова А.А. и Евдокимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сарапулу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Сарапула мирового судьи судебного участка №3 города Сарапула от 19 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Сарапулу ФИО2 подана жалоба в Сарапульский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года поскольку в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3. КоАП РФ.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитников Теплякова А.А. и Евдокимова А.С. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и законности постановления мирового судьи от 19.12.2017, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 имели место 05.10.2017.

В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (пункт 2); об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3); об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (пункт 4).

На момент рассмотрения Сарапульским городским судом жалобы судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сарапулу ФИО2 истек трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.п.2, 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также изменение наказания в сторону его увеличения, в отсутствие жалобы потерпевшего, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу, оснований для пересмотра постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сарапулу ФИО2 отказать.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Сарапула мирового судьи судебного участка №3 города Сарапула от 19 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев