РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4184/25 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Орехово Борисово Северное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Орехово Борисово Северное» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее.

Истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес. Нанимателем квартиры Nº 23-24 по вышеуказанному адресу является: ФИО1, паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Орехово-Борисово Северное (далее - ЕЖД).

Ответчику выделен код плательщика Nº 2610696761.

Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 01.01.2016 г. по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится Ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим задолженность в размере сумма за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2024 г., расчет суммы задолженности отражен в приложенных документах.

ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Северное" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ФИО1, на сумму сумма, за период с 02.2022 г. по 31.12.2022 г. в судебный адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

28.02.2023 г. судебным приказом Nº 2-149/2023 мирового судьи судебного адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Северное".

04.04.2024 г. мировым судьёй судебного адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы судебный приказ Nº 2-149/2023 от 28.02.2023 г. был отменён, в связи с заявлением ответчика.

Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги за спорный период внесена не была.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ Жилищник в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес. Нанимателем квартиры Nº 23-24 по вышеуказанному адресу является: ФИО1, паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Орехово-Борисово Северное (далее - ЕЖД).

Ответчику выделен код плательщика Nº 2610696761.

Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 01.01.2016 г. по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится Ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим задолженность в размере сумма за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2024 г., расчет суммы задолженности отражен в приложенных документах.

ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Северное" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ФИО1, на сумму сумма, за период с 02.2022 г. по 12.2022 г. в судебный адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

28.02.2023 г. судебным приказом Nº 2-149/2023 мирового судьи судебного адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Северное".

04.04.2024 г. мировым судьёй судебного адрес 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы судебный приказ Nº 2-149/2023 от 28.02.2023 г. был отменён, в связи с заявлением ответчика.

Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги за спорный период внесена не была.

Разрешая спор и принимая решение, суд исходит из того, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг в полном объеме, не представлен контррасчет задолженности. При этом, истцом были представлены подробные расшифровки расчета платежей, с указанием суммарного объема коммунальных услуг, а также применяемый тариф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебных приказов (которые впоследствии отменены) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков по делу в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ Жилищник района Орехово Борисово Северное к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.    

Взыскать с ФИО1 (снилс 

<

***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2024 г. в размере сумма. 

Взыскать в пользу ГБУ Жилищник района Орехово Борисово Южное с ответчиков судебные расходы - госпошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 года.

СудьяСоколова Е.М.