ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении заемщику денежных средств в размере 500 000 руб., под процентную ставку 20,00 % годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по кредитным обязательствам в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составила 353925 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6739 руб. 26 коп. и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых. Срок действия договора установлено до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 500 000 руб., что объективно подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления-требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ей было предложено, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 472787 руб. 91 коп. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 353925 руб. 19 коп., из которых: основной долг - 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) 50 коп.; просроченный основной долг - 195 988 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб., 79 коп.; проценты за пользование кредитом -6 173 (шесть тысячи сто семьдесят три) руб., 74 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 64 376 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб., 32 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб., 19 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 739 (шесть тысячи семьсот тридцать девять) руб., 26 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 360 664 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени. 

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление о досрочном возврате задолженности и оставлении за собой право обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6739 руб. 26 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 353 925 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) руб., 54 коп., из которых: основной долг - 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) 50 коп.; просроченный основной долг - 195 988 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб., 79 коп.; проценты за пользование кредитом 6 173 (шесть тысячи сто семьдесят три) руб., 74 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 64 376 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб., 32 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб., 19 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 739 (шесть тысячи семьсот тридцать девять) руб., 26 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 360 664 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: