Дело № 1- 63\2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 января 2026 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарутиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Калининой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

Рыжик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним – специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, работающей менеджером по работе с клиентами у ИП ФИО5, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала водительское удостоверение в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Административный штраф в размере № рублей оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделала, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье автомобиля марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стала управлять вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1

В связи с внешне выявленными признаками опьянения, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, была отстранена от управления автомобилем и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и трех малолетних детей, состояние здоровья одного из малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без её реальной изоляции от общества и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации.

На основании свидетельства о регистрации серии № № автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, которым управляла ФИО1 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал бывшему супругу подсудимой - Рыжик Д.С. Указанный автомобиль был приобретен Свидетель №5 в 2020 году, то есть в период нахождения в браке (период нахождения Свидетель №5 и ФИО1 в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, произведен на основании нотариально заверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-№) с подсудимой ФИО1

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, между тем, указанное обстоятельство не является препятствием для осуществления конфискации автомобиля « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

При этом, арест, наложенный постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО14. автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества, подлежит сохранению до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ППСП УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжик ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН №/ КПП №

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК Банка: №

Расчетный счет: 40№

Лицевой счет №

КБК № 140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящееся на специализированной стоянке ППСП УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Свидетель №5 автомобиль марки « KIA RIO» 2019 года выпуска в кузове серого цвета, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.