Дело №2 – 1173/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 02 ноября 2017 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО МР «Боровский район», управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на садовый домик,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО МР «Боровский район», управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на садовый домик.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что ФИО1, который является отцом истца, принадлежал садовый домик кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, сельское 

<

адрес> Указанный садовый домик расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного недвижимого имущества. Завещания при жизни ФИО1 не оставил. Наследником по закону является она(истица). Иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный домик, ввиду того, что наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на него. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против удовлетворения иска не возражала, указав, что она отказалась от наследства в пользу ФИО2

В судебное заседание, представители ответчиков - администрации МО МР «Боровский район», управления Росреестра по Калужской области, а также третье лицо – СНТ «Автомобилист» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, указанных представителей ответчика и третьего лица, против чего не возражала истец и третье лицо.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту на жилой дом, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> находится садовый домик кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> 

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на жилой дом не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из содержания представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, о чем отделом Академическим отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещания составлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Истец ФИО2 в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание – садовый домик кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий – подпись имеется.

Копия верна.

Судья А.В.Смолякова.

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № 2-1173/2017 года.

Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________________201 года.

Судья А.В. Смолякова

Дело №2 – 1173/2017 г.