К делу № 2-431/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Худяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 в размере 825 739,80 рублей а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5728,70 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила кредитный договор № от 25.07.2013 с ПАО Сбербанк. Заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 мес. с даты фактического предоставления под 19,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность с 25.07.2013 по 31.10.2016 Заемщика по Кредитному договору составляет 825 739.80 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.07.2013 между ОАО «Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые ответчик получила. Однако ФИО1 допустила нарушение условия погашения кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед банком в сумме 750 000 рублей.

28.09.2016 в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Задолженность ФИО1 с 25.07.2013 по 31.10.2016 по указанному выше Кредитному договору составляет 825 739.80 руб., в том числе: 24018,38 руб. - задолженность по неустойке, 175 182,31 руб. – проценты за кредит, 626 539,11 руб. ссудная задолженность.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 в размере 825 739,80 рублей подлежит взысканною с ответчика в пользу истца.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5728,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2016 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, ст.235, ст.236, ст.237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 25.07.2013 в размере 825 739,80 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5 728, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: