Дело № 2-1738/2025

03RS0007-01-2025-001149-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июня2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договора ..., путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Истец обязался предоставить денежные средства в сумме 740654 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ФИО3 умер 

<

 дата > По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 531918,51 рублей, из них: 484269,03 рублей – основной долг, 45949,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,1 500 рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в общей сумме по состоянию на 

<

 дата > включительно 531918,51 рублей, из которых: 484269,03 рублей – основной долг, 45949,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,1 500 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15638 рублей. 

Определениями суда в качестве соответчика привлечена ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, – ООО СК «Газпром страхование». 

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договора ..., путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Истец обязался предоставить денежные средства в сумме 740654 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита в полном объеме.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО3 умер 

<

 дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО3 не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика являются дочери ФИО2 и ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: .... 

Остаток денежных средств, находящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете 40... равен 11834,09 рублей, на счете ... – 18,29 рублей, ... – 76,13 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ... составляет 3734387,94 рублей.

В рамках кредитного договора заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование») договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. 

На основании заявления заемщика ФИО3 денежные средства в счет оплаты страховой премии были перечислены в ООО СК «ВТБ Страхование». Договор страхования расторгнут 

<

 дата >.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 531918,51 рублей, из них: 484269,03 рублей – основной долг, 45949,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1500 рублей – пени по просроченному долгу. 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 

<

 дата >, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО1, ФИО2

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности с наследников ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15638 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ... и ФИО2 (паспорт ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 531918,51 рублей, из которых: 484269,03 рублей – основной долг, 45949,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1500 рублей – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15638 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р.Галимзянов 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года