66RS0051-01-2019-000360-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 11 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2019 по иску

ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/40-01, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> о взыскании материального вреда в размере 124 005 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 400 000,00 руб.

Свои требования обосновал тем, что является инвалидом III группы и получает пенсию. Администрация ФКУ ЛИУ-23 во время отбытия наказания в данном учреждении в период с 2014 по 2017 год незаконно, вопреки требованиям УИК Российской Федерации, удерживала с его лицевого счета денежные средства за питание и вещевое довольствие, не принимая во внимание, что в указанное время он находился на стационарном лечении. Тем самым ему нанесен материальный вред в сумме 124 005, 50 руб. Кроме того, администрацией учреждения ему причинен моральный вред. Пытаясь сократить размер незаконных удержаний с лицевого счета, он ежемесячно был вынужден отказываться от диетпитания. Моральный вред оценивает в размере 400 000,00 руб., то есть по 100 000,00 руб. за каждый год.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Подтвердил о том, что инвалидность I, II группы ему не устанавливалась.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В отзыве ответчиков и в судебном заседании представителем ответчиков указано о том, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-23. В периоды нахождения в ФКУ ЛИУ-23 трудоустроен не был. Согласно справке филиала МОТБ № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России истец находился на стационарном лечении в стационаре «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУ ЛИУ -23 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДЗ:Туберкулез инфильтративный в S1-2 справа в фазе распада. I Б ГДУ. МБТ (+). В августе 2013 г. представлен на комиссию МСЭ, определена 3 группа инвалидности до 08.2014. ДД.ММ.ГГГГ выписан из стационара в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> на судебное заседание. Повторно поступил на стационарное лечение в филиал «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения с ДЗ: Туберкулез инфильтративный в S1-2 правого легкого в фазе распада. I Б ГДУ. МБТ (+). В августа 2014 освидетельствован СМЭ г. Н.Тагила, продлена 3 группа инвалидности на 1 год до сентября 2015. В августе 2015 освидетельствован МСЭ г. Н.Тагила, продлена 3 группа инвалидности на 1 год до сентября 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ по результатам комплексного обследования решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на амбулаторное лечение в здравпункт филиала «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66. Находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на амбулаторном лечении категория труда-инвалид 3 группы. По данным рентгенологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ переведен на стационарное лечение в филиал «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2016 освидетельствован МСЭ г. Н.Тагила продлена 3 группа инвалидности на 1 год до сентября 2017. По результатам комплексного решения решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на амбулаторное лечение с ДЗ: Туберкулез. В августе 2017 переосвидетельствован МСЭ г. Н.Тагила группа инвалидности не определена. С сентября 2017 года категория труда – трудоспособен без переохлаждения. ДД.ММ.ГГГГ решение ВК № ДЗ: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза верхних долей легких с наличием больших остаточных изменений в виде фиброза, плотных очагов III ГДУ до июля 2021 года. Категория труда – трудоспособен. По данным рентгенологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ обострение туберкулезного процесса, решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на стационарное лечение в филиал «Межобластная туберкулезная больница№» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДЗ:Туберкулез инфильтративный верхних долей легких рецидив IБ ГДУ. МБТ(+/-). МЛУ к 4 ПТП от 06.2016. В период стационарного лечения категория труда – временно нетрудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал «Областная туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для продолжения лечения. В период нахождения осужденного ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждением ФКУ ЛИУ-23 в соответствии со ст. 107 УИК РФ производились удержания с пенсии. В 2014 году произведено удержание за питание 25 048,61 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб. вещ.довольствие 1696,76 руб. В 2015 году произведено удержание за питание 33 919,15 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб., вещ.довольствие 929,59 руб. В 2016 году произведено удержание за питание 34602,84 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб. В 2017 году произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за питание 23 638,00 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб., гиг.набор 65,05 руб. С сентября 2017 г. денежные средства из Пенсионного фонда РФ ФИО1 не поступали. В июне 2017 года на лицевой счет ФИО1 были возвращены денежные средства удержанные за питание в размере 1 183,37 руб. Что подтверждается ведомостью, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении. В июне удержано за питание: 2736,68(2736,68-1183,37=1553,31). Удержания денежных средств производились учреждением в соответствии со ст. 99 и 107 УИК РФ, предусматривающими удержания из заработной платы, пенсий, и иных доходов осужденных к лишению свободы для возмещения расходов по их содержанию. Сведений о том, что истец находился на стационарном лечении администрация ФКУ ЛИУ-23 не располагала, т.к. осужденный ФИО1 проходил лечение в Межобластной туберкулезной больнице №, являющейся филиалом федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ№», подчиненной ФСИН России. Полагают, что удержания стоимости питания и коммунально-бытовых услуг из дохода осужденного ФИО1 в виде пенсии по инвалидности производились ФКУ ЛИУ-23 в соответствии с вышеприведенными положениями закона, в надлежащих размерах и каких-либо нарушений действующего законодательства при этом допущено не было. Исковое заявление ФИО1 о взыскании морального вреда, возмещении причиненного ущерба за незаконные вычеты в пенсии в период с 2014 по 2017 года датировано ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что истцом пропущен срок обращения в суд. Кроме того, истцом доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, не представлено. Истцом не доказан факт нравственных и физических страданий. Полагает, что в случае если будет установлено, что моральный вред истцу причинен неправомерными действиями администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-23, то в соответствии со ст. 1069 и 1071 ГК РФ указанный вред подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государство тем самым принимает на себя обязательства по созданию для соответствующих категорий лиц надлежащих условий жизнеобеспечения, в том числе путем предоставления для этого необходимых денежных средств.

На основании части 3 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность в полной мере распространяется и на осужденных. Но помимо уплаты налогов согласно ч. 4 ст. 99 и ч. 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации они также обязаны возмещать расходы на свое содержание. В эти расходы включается стоимость питания, одежды и коммунально-бытовых услуг, предоставляемых осужденным, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. При этом возмещение стоимости указанных расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с ч. 5 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с осужденных, освобожденных от работы по болезни, осужденных беременных женщин и осужденных кормящих матерей на период освобождения от работы удержания за питание не производятся. По другим же основаниям - о взыскании алиментов или по решению суда о возмещении вреда, причиненного здоровью, и возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, - удержания с этих лиц производятся, но только по решению суда или судебному приказу (ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным инвалидам I и II группы питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. Лица, не работающие по независящим от них причинам, а также не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы; медицинские части), а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией - лечебные исправительные учреждения.

Из имеющейся в деле справки по личному делу осужденного ФИО1 судом установлено о том, что истец отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 2014 по август 2017 года ФИО1 являлся получателем пенсии. 

Из медицинской справки, выданной филиалом «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУЗ «МСЧ №» ФСИН России (МОТБ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН РОССИИ) ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении в стационаре «Межобластная туберкулезная больница №» ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по результатам комплексного обследования решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на амбулаторное лечение, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на стационарное лечение, на котором находился по ДД.ММ.ГГГГ По результатам комплексного обследования решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на амбулаторное лечение. Решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на стационарное лечение, на котором находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период стационарного лечения категория труда – временно нетрудоспособен. В августе 2013 комиссией МСЭ определена 3 группа инвалидности до 08.2014 г. В августе 2014, в августе 2015, в августе 2016 был освидетельствован МСЭ 3 группа инвалидности продлевалась на 1 год соответственно до сентября 2015, до сентября 2016, до сентября 2017 г. В августе 2017 г. переосвидетельствован МСЭ г. Н.Тагила группа инвалидности не определена. С сентября 2017 года категория труда – трудоспособен без переохлаждения. 

В период времени с января 2014 года по август 2017 года администрация ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> удерживала из пенсии ФИО1 денежные средства на питание, коммунальные услуги, вещевое довольствие.

По обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Уральской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведенной проверкой также установлено о том, что в период нахождении ФИО1 на стационарном лечении из его пенсии производились удержания за питание. Часть денежных средств осужденному возвращена в июне 2017 года. 

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной бухгалтерией ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес>, отзыву ответчика ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес>, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтером учреждения ФИО7 в 2014 году произведено удержание за питание 25 048,61 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб. вещ.довольствие 1696,76 руб. В 2015 году произведено удержание за питание 33 919,15 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб., вещ.довольствие 929,59 руб. В 2016 году произведено удержание за питание 34602,84 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб. В 2017 году произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за питание 23 638,00 руб., за коммунальные услуги 770,00 руб., гиг.набор 65,05 руб. Осужденному ФИО1 согласно представлению Уральской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на лицевой счет сумма, удержанная за питание в сумме 1183,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные из пенсии денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 невозможно, т.к. денежные средства перечислены в федеральный бюджет. 

В соответствии ч. 5 ст. 19, ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и ч. 5 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривающими освобождение лиц находящихся на стационарном лечении и освобожденным от работы по болезни от несения расходов на питание в период нахождения истца на стационарном лечении в связи с наличием у него заболевания, удержания за питание из его пенсии производиться не могли. 

Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки Уральской прокуратуры по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях, результаты которой ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> не оспорены.

Ответчиком заявлено о применении истечения срока исковой давности в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В статье 195 ГК Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление ФИО1 было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку удержания из пенсии истца производились ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и непредставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании удержанных денежных сумм за питание подлежат удовлетворению с учетом заявленных им требований за период нахождения его на стационарном лечении, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с вычетом возвращенных денежных средств в размере 1183,37 руб., есть в размере 32 089 руб. 78 коп.

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно осужденным инвалидам I и II группы, истцу инвалидность I и II группы не устанавливалась, оснований для возврата истцу удержанных денежных средств за одежду, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены не имеется.

В отношении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В данном случае между сторонами имеют место имущественные правоотношения, компенсация морального вреда в таком случае законом не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих наличие у истца нравственных или физических страданий, причиненных действиями ответчиков, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. Требования истца удовлетворению в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, вопреки доводам ответчика надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба действиями сотрудников ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по 

<

адрес> является ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, незаконно удержанные ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес> из пенсии истца расходы на питание за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 089 руб. 78 коп, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 32 089 руб. 78 коп. (Тридцать две тысячи восемьдесят девять руб. 78 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко