П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушениис. Кумух 17 сентября 2017 года

Федеральный судья Лакского районного суда РД Абакаров М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес>, чабана Сухумской зоны, не женатого, 

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требования в прекращении противоправных действий не реагировал. Административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 мин. ФИО1 находясь около бывшей заправочной станции 

<

адрес> приставал к гражданам, выражаясь при этом не цензурными словами и демонстрируя не приличные жесты, на замечание и просьбы граждан прекратить хулиганство не реагировал. На замечание работников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0018867 от 17 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приставал к гражданам, выражаясь при этом не цензурными словами и демонстрируя не приличные жесты, на замечание и просьбы граждан прекратить хулиганство не реагировал. На замечание работников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Объяснительная ФИО3, рапорта полицейских ППСП МО МВД РФ «Лакский» ФИО4, ФИО5 

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает неоднократное совершение административного правонарушения в течение года (ст. 4.3 КоАП РФ)., и т.д. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного ФИО6 правонарушения, отсутствие постоянной работы, а также то, что ФИО1 ранее уже отбывал наказание за аналогичное правонарушение в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и житель села 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с. 13 часов 25 мин. 17 сентября 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Верховный суд РД, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абакаров М. М.