Дело № 2а-705/2019 07 июня 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А., 

при секретаре Аксеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономного округу к Рудой 

<

Н.Б.> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество. В обоснование требований указано, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные налоги. С учетом ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2016 год в срок до 01.12.2017. В установленный срок налоговое уведомление не исполнено, налоги не уплачены. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов не исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 по транспортному налогу в сумме 47 рублей 90 копеек, налогоплательщику выставлено и направлено требование № 5410 по состоянию на 05.02.2018 с предложением в добровольном порядке в срок до 02.04.2018 уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 2 808 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 215 рублей и пени в размере 47 рублей 90 копеек. В установленный в налоговом требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила. 25.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 21.01.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 808 рублей 00 копеек, пени в размере 47 рублей 90 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 215 рублей 00 копеек. Всего взыскать 3 070 рублей 90 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит в удовлетворении иска отказать, в связи с оплатой задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, представив чеки-ордеры от 06.06.2019 об оплате 2 808 рублей 00 копеек, 47 рублей 90 копеек, 215 рублей 00 копеек, всего в сумме 3 070 рублей 90 копеек. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства NISSAN JUKE, гос.номер № (дата возникновения собственности 26 июня 2013 года). 

В 2009-2016 годах ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества, объекта налогообложения, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 1 ст. 363 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления.

Правовое регулирование налогообложения имущества физических лиц в Российской Федерации с 01 января 2015 года осуществляется в соответствии с главой 32 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № № от 20.09.2017 об уплате в срок не позднее 01.12.2017 налога в сумме 3 023 руб. 00 коп., в том числе: транспортного налога в сумме 2 808 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 215 руб.

В установленный налоговым уведомлением срок транспортный налог, налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 11.2, 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № № по состоянию на 05.02.2018 с предложением в добровольном порядке в срок до 02.04.2018 уплатить задолженность по налогам и пени по транспортному налогу в размере 47 рублей 90 копеек, а всего в сумме 3 070 рублей 90 копеек. 

В установленный в налоговом требовании срок задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязательств по оплате задолженности по налогам и пени. 

Расчет задолженности и пени судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком 06.06.2019 представлены чеки-ордеры об уплате недоимок по налогам и пени по транспортному налогу, перечисленные по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (Межрайонная ИФНС России № 9 по АО и НАО), ИНН 

<

***>, КПП 290201001, счет 40101810500000010003, отделение Архангельск, БИК 04111701, а именно на сумму 2 808 рублей 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 11652420); на сумму 47 рублей 90 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 11652420); на сумму 215 рублей 00 копеек (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 11652420). 

Таким образом, административным ответчиком исковые требования истца удовлетворены в добровольном порядке, до вынесения итогового решения по делу. Платежи произведены по реквизитам, указанным административным истцом, судом проверены и являются правильными. С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ). 

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после подачи искового заявления, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Рудой 

<

Н.Б.> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество, отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская