дело №1-107/2017

№11701050048000059

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

30 августа 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретарях судебного заседания Занкиной О.А.,Морозовой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение №2554 и ордер № 219 от 13.07.2017, а также потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в помещении Фокинского городского суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,ранее судимого: 

- 08 апреля 2004 года Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- 15 декабря 2014 года Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 08 апреля 2004 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 21 октября 2016 года по отбытию наказания, с мерой пресечения – заключение под стражу с 19 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерба, а также ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО2, находясь около территории 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес> край, принадлежащей Потерпевший №1, испытав личные неприязненные отношения к ней, решил совершить поджог принадлежащего ей имущества, находящегося на территории указанного дома. 

С целью осуществления преступного умысла, ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> край, где, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего ей имущества – деревянной веранды, пристроенной к 

<

адрес> края, путем поджога, имеющимися при себе растворителем и шприцом, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, опрыскал указанным растворителем при помощи шприца фрагмент деревянной веранды, расположенный справа от входа в веранду, и имеющейся зажигалкой совершил поджог. Убедившись, что веранда объята пламенем, ФИО2 скрылся с места преступления. В результате поджога было уничтожено огнем и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший №1 имущество -деревянная веранда, пристроенная к 

<

адрес> 

- шифер, в количестве 30 листов, стоимостью 1500 рублей за один лист, на общую сумму 45000 рублей; 

- толь, в количестве 4 рулонов, стоимостью 1000 рублей за один рулон, на общую сумму 4000 рублей; 

- доски, которыми была обшита крыша изнутри, в количестве 40 штук, длиной 4 метра каждая, стоимостью 150 рублей за одну доску, на общую сумму 6000 рублей; 

- брус в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за один брус, на общую сумму 2000 рублей; 

- доски, которыми была обшита веранда снаружи, в количестве 50 штук, стоимостью 130 рублей за одну доску, на общую сумму 6500 рублей; 

- входная дверь в дом, стоимостью 2000 рублей. 

- стекла, расположенные на окнах веранды, стоимостью 10 000 рублей, 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 75 500 рублей,ущерб не возмещен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около территории 

<

адрес> край, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, решить совершить поджог принадлежащего ей имущества, находящегося на территории указанного дома. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 12 минут, пришел на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> края, где, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего ей имущества – бани и пристройки к ней, расположенной на территории 

<

адрес> край, путем поджога, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имеющейся при себе зажигалкой поджог фрагмент толи на крыше пристройки. Убедившись, что баня объята пламенем, ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате поджога было уничтожено огнем и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший №1 имущество, из которого построены баня и пристройка к ней, расположенные на территории 

<

адрес> края: доски – горбыль, из которых выполнена пристройка к бане, а именно: 14 м3 горбыля, стоимостью 10000 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 140 000 рублей.

- толь, которой была обшита крыша под шифером, всего в количестве 4 рулона, стоимостью 1000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 4000 рублей;

- шифер, 40 листов шифера, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, на общую сумму 60000 рублей.

- две двери пристройки, каждая стоимостью 1000 рублей за 1 дверь, на общую сумму 2000 рублей;

- доски, из которых выполнен потолок и пол пристройки к бане, в количестве 20 штук, стоимость 1 доски 130 рублей, на общую сумму 2600 рублей;

- доски - стропила, в количестве 20 штук, стоимостью 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 3900 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 212500 рублей,ущерб не возмещен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь около территории 

<

адрес> край, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, решить совершить поджог принадлежащего ей имущества, находящегося на территории указанного дома. 

С целью осуществления преступного умысла, ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию 

<

адрес> края, где, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего ей имущества, путем поджога, оторвал руками доски на входной двери дома и прошел в указанный дом. Находясь в комнате вышеуказанного дома, имеющимися при себе растворителем и одноразовым шприцом, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, опрыскал лежащий на полу в комнате матрац и имеющейся при нем неустановленной следствием зажигалкой совершил поджог указанного матраца. Убедившись, что матрац горит, ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате поджога было уничтожено огнем и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший №1 имущество, расположенное в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> край:

- доски, из которых был выполнен пол, в количестве 15 штук, стоимостью 210 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3150 рублей;

- матрац на пружинах, стоимостью 4000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7 150 рублей,ущерб не возмещен.

Он же, 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около территории 

<

адрес> край, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, решил совершить поджог имущества, находящегося на территории указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 

С целью осуществления преступного умысла, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию 

<

адрес> края, где, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего ей имущества – дома, расположенного на территории 

<

адрес> края, путем поджога, имеющимися при себе растворителем и одноразовым шприцом, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, опрыскал указанным растворителем фрагмент пола в прихожей дома, затем прошел в комнату и в левом дальнем углу облил растворителем находящиеся там трюмо и корпус телевизора и имеющейся при нем зажигалкой совершил поджог. Убедившись, что имущество в комнате и пол в прихожей объяты пламенем, ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате поджога было уничтожено огнем и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший №1 имущество, расположенное в 

<

адрес>:

- доски - стропила, в количестве 20 штук, стоимостью 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 5 200 рублей; 

- доски, застилающие крышу дома, на которые были уложены стропила, в количестве 40 штук, стоимостью 250 рублей за 1 доску, на общую сумму 10 000 рублей. 

- толь, в количестве 20 рулонов, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 20000 рублей;

- шифер, в количестве 100 листов, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, на общую сумму 150 000 рублей;

- доски, из которых выполнены деревянные полы в доме, в количестве 80 штук, стоимостью 210 рублей за 1 доску, на общую сумму 16 800 рублей;

- доски, из которых выполнен потолок, в количестве 150 штук, длиной по 3 метра каждая, стоимость 200 рублей за 1 доску, на общую сумму 30 000 рублей;

- три двери, стоимостью 3000 рублей за 1 дверь, на общую сумму 9000 рублей;

- окна, состоящие из деревянных рам со стеклами, в количестве всего 6 окон, стоимость 5000 рублей за 1 окно, на общую сумму 30 000 рублей.

- а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей диван, телевизор, трюмо, обеденный стол, тумба для телевизора, два кресла, два стула, шторы на окнах.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 271 000 рублей,ущерб не возмещен. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь около территории 

<

адрес> 

<

адрес> края, испытав личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, решил совершить поджог имущества находящегося на территории указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут, пришел на территорию 

<

адрес> края, где, действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью уничтожения принадлежащего ей имущества хозяйственной постройки – сарая и пристройки к нему, расположенного на территории вышеуказанного дома, путем поджога, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имеющейся при себе зажигалкой совершил поджог указанной постройки. Убедившись, что сарай объят пламенем, ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате поджога было уничтожено огнем и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший №1 имущество, из которого построен сарай и пристройка к нему, расположенные на территории 

<

адрес> края: 

- доски, которыми был изнутри обшиты стены и потолок сарая, в количестве 40 штук, стоимость 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 5 200 рублей;

- доски, из которых состояла крыша сарая, в количестве 20 штук, стоимость 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 2 600 рублей;

- доски, из которых выполнен пол в сарае, в количестве 20 штук, стоимость 250 рублей за 1 доску, на общую сумму 5 000 рублей;

- толь, которой была обшита крыша сарая под шифером, в количестве 8 рулонов, стоимостью 1000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 8 000 рублей;

- шифер, в количестве 40 листов, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, на общую сумму 60 000 рублей;

- толь, которой была обшита крыша пристройки под шифером, в количестве 8 рулонов, стоимостью 1000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 8 000 рублей;

- доски, из которых была изготовлена пристройка, в количестве 30 штук, стоимость 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 3 900 рублей;

- две двери, стоимостью 1000 рублей за 1 дверь, на общую сумму 2 000 рублей;

- доски - стропила, в количестве 20 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 900 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 98 600 рублей,ущерб не возмещен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут,, находясь около территории 

<

адрес> 

<

адрес> края, решил похитить чужое имущество, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле металлического забора, огораживающего территорию 

<

адрес> 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, схватил своими руками за куртку в районе груди Потрпевший №2 и потребовал последнего передать ему денежные средства. Получив отказ от Потерпевший №2 передать ему денежные средства и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №2., выхватил из рук последнего трость и применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее 13 ударов тростью по голове и телу Потерпевший №2 отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 а именно: мобильный телефон марки «NOKIA 2600», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим.картой компании ПАО «Мегафон», №, электробритву марки «Бердск» в футляре, стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 200 рублей, затем скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2., причинены телесные повреждения в виде: поверхностных ушибленных ран на волосистой части головы в правой теменной области; кровоподтека, поверхностных ушибленных ран, ссадин в левой теменной области; поверхностной ушибленной раны в левой височной области; кровоподтека в лобной области слева; ссадины в лобной области по средней линии; кровоподтеков в левой щечной области с переходом на тело нижней челюсти слева, но тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-5 пястных костей с переходом до дистальных фаланг 4-5 пальцев; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей с переходом на основные фаланги данных пальцев, поверхностной ушибленной раны на фоне данного кровоподтека в проекции 5 пястной кости; вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2. причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. В ходе следствия мобильный телефон марки «Nokia 2600» с находящейся в нем симкартой компании ПАО «Мегафон», электробритва марки «Бердск» в футляре возвращены потерпевшему.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, не просил о строгой мере наказания, оставив назначение наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным в совершении инкриминируемых преступлений он признает себя полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (по каждому в отдельности) – т.е. умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО2, будучи судимым, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, над которым установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбытия наказания характеризовался также отрицательно,как осужденный систематически нарушавший правила внутреннего распорядка, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а иным, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ), рецидив (по преступлениям, предусмотренными ч.2 ст.167 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива (ч.1 п. «а»), наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО2 по всем эпизодам даны явки с повинной, однако, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельством (рецидив), суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, сопряженное с изоляцией от общества. Данные о личности подсудимого, не сделавшего надлежащих выводов из предыдущих осуждений, свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности в его поведении и о повышенной социальной опасности его для общества. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого.

Принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), как мера наказания в отношении ФИО2 судом не применяется, учитывая категорию совершенных им преступлений, а также данные о его личности. 

Потерпевшими Потрпевший №2., Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: принадлежащие ФИО2: мобильный телефон марки «Fly FF 179» с находящейся в нем симкартой компании ПАО «Теле 2», № подлежит возврату подсудимому по принадлежности, кофта, брюки,на которых имеются следы крови, по которым проводилась экспертиза – подлежат уничтожению; смыв вещества красно-бурого цвета; бутылка из-под растворителя, объемом 500 мл, шприц без иглы, объемом 5 мл, трость – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Nokia 2600» с находящейся в нем симкартой компании ПАО «Мегафон», №, электробритва марки «Бердск» в футляре, брюки – подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №2. как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Побудей М.Н. по защите подсудимого, в размере 4410 рублей на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных - ч.2. ст.167 УК РФ, ч.2. ст.167 УК РФ, ч.2. ст.167 УК РФ, ч.2. ст.167 УК РФ, ч.2. ст.167 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года 1 месяц лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу оставить прежней, содержать его до направления к месту отбытия наказания в ПФРСИ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, принадлежащие ФИО2: мобильный телефон марки «Fly FF 179» с находящейся в нем симкартой компании ПАО «Теле 2», №,хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино- передать подсудимому по принадлежности; кофту, брюки, смыв вещества красно-бурого цвета; бутылка из-под растворителя, объемом 500 мл, и шприц без иглы, объемом 5 мл, трость,хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Nokia 2600» с находящейся в нем симкартой компании ПАО «Мегафон», №, электробритву марки «Бердск» в футляре, брюки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании адвокатом Побудей М.Н. в сумме 4410 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного ФИО2.

Сохранить за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, а Потерпевший №2 и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 30 августа 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева