Дело № 2-631/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000883-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

03 июня 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русское Страховое Общество "ЕВРОИНС" в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Русское Страховое Общество "ЕВРОИНС" (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 23.12.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), был причинен вред здоровью ФИО2

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2025 года по делу № 5-14/2025 водитель ФИО1 оставил место ДТП.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2025 года по делу № 2-35/2025, в результате действий водителя (ответчика) ФИО1, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ 7050219027.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ФИО2 обратился за возмещением ущерба в ООО РСО «ЕВРОИИС», причиненный вред здоровью был признан страховым случаем и ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 70 250 рублей.

На основании ст. 14 п. «г» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось ранее, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 оставил мест ДТП, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер выплаченного страхового возмещения на сумму 70 250 рублей, а также, взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО РСО «ЕВРОИНС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в тексте заявления указал, что последствия признания иска ему понятны, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные в деле письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни, или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо, или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц.Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате, или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, или здоровью потерпевшего, направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 23.12.2024 года, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО2 

Постановлением судьи Лабинского городского суда по делу об административном правонарушении от 06.03.2025 года по делу № 5-35/2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев /л.д. 12-16/.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ 7050219027.

ФИО2, получивший в результате ДТП телесные повреждения, обратился в страховую компанию застрахованного виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая /л.д. 17/.

Причиненный вред здоровью был признан страховым случаем и ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 70 250 рублей /л.д. 4/.

На основании ст. 14 п. «г» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска по делу об административном правонарушении от 10.01.2025 года по делу № 5-14/2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния /л.д. 9-11/.

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. 

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом /л.д.5/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Русское Страховое Общество "ЕВРОИНС" в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (

<

...>) в пользу ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИИС» (

<

...>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 70 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 74 250 (Семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года

Председательствующий