11RS0002-01-2020-002869-02

Дело №2-1684/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

22 октября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в 

<

адрес>. Потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг является ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения предоставляются в полном объеме. В спорные периоды: с 01.04.2016 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.10.2018, с 01.12.2018 по 31.08.2019 ответчик не выполняла обязанность по оплате коммунальных услуг. Мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты по заявлениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» были вынесены судебные приказы, которые отменены в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения. До настоящего времени долг не погашен, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за периоды: с 01.04.2016 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.10.2018, с 01.12.2018 по 31.08.2019 в общей сумме 110786,35руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 3415,73руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в данном случае ответчик не сообщила о причинах своей неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не ходатайствовала, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Тундрового судебного участка г.Воркуты №2-2004/2017, №2-5188/2018, №2-259/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 является его нанимателем.

Регистрация ФИО1 в спорный период по указанному адресу подтверждается также адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и 

<

адрес> утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Как указывает в иске ООО «Воркутинские ТЭЦ», жилое помещение – 

<

адрес> – подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме.

Из иска следует, что поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом договор о приобретении коммунального ресурса между теплоснабжающей организацией ООО «Воркутинские ТЭЦ» и управляющими организациями не заключен.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением Правительства РФ, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ). 

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Из положений подп. «и» п.34 названных Правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту за периоды: с 01.04.2016 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.10.2018 и с 01.12.2018 по 31.08.2019 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 110786,35 руб. Сумма задолженности рассчитана с учётом сумм, поступивших к оплате. Расчёт истца не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг. 

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1

Так, 14.06.2017 мировой судья Северного судебного участка г.Воркуты, временно исполнявший обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка, вынес судебный приказ №2-2004/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 22249,21 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. В связи с поступлением возражений должника ФИО1, судебный приказ №2-2004/2017 был отменен определением мирового судьи от 11.07.2017. 

28.10.2018 мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты вынес судебный приказ №2-5188/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и с 01.05.2017 по 30.06.2018 в сумме 53849,60 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ №2-5188/2018 отменен определением мирового судьи от 23.11.2018, в связи с поступлением возражений должника ФИО1

04.09.2019 мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-5351/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 11577,79 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, поэтому определением мирового судьи от 30.09.2019 он был отменен. 

Также 17.01.2020 мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты вынес судебный приказ №2-259/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за периоды: с 01.07.2018 по 31.10.2018, с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 23780,57 руб. По поступлении возражений должника судебный приказ №2-259/2020 был отменен определением мирового судьи от 10.02.2020.

При этом все возражения должника были сведены к материальным трудностям, наличие задолженности ФИО1 не оспаривала.

Поскольку фактически задолженность осталась непогашенной, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу вышеприведенных положений закона ФИО1, будучи нанимателем жилого помещения, должна нести обязанность по оплате предоставленных ей коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в сумме 110786,35 руб. 

ООО «Воркутинские ТЭЦ» также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов.

Подавая иск, ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в размере 3415,73 руб. (платежное поручение №18565 от 17.08.2020), что соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, исходя из цены иска 110786,35 руб.

Однако, несмотря на уплату госпошлины за подачу иска в требуемом размере, истец просил зачесть госпошлину, уплаченную им при подаче заявлений о вынесении судебных приказов.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа №2-2004/2017 истцом уплачена госпошлина в размере 450 руб.; за №2-5188/2018 – 907,74 руб.; за №2-5351/2019 – 231,56 руб.; за №2-259/2020 – 456,71 руб.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявлений о выдаче перечисленных судебных приказов подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины должны быть возмещены истцу также в полном объеме – в размере 3415,73 руб.

Суд отмечает, что всего за рассмотрение требований о взыскании задолженности за спорный период истец уплатил госпошлину в большем размере, чем это требовалось. В таком положении ООО «Воркутинские ТЭЦ» вправе ходатайствовать перед судом о возврате излишне уплаченной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды: с 01.04.2016 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.10.2018, с 01.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 110786,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3415,73 руб., а всего – 114202 (сто четырнадцать тысяч двести два) руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

Судья У.Н. Боричева