ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Г.А.В. и С.Р.Г., 

потерпевшей Г.З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён до 2 лет 4 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 13 месяцев 3 дня. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 247 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел через незапертую калитку и незаконно проник во двор вышеуказанного дома. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и осознавая, что своими действиями нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, подошел к окну вышеуказанного дома, где топором, который приискал во дворе, разбил стекло оконной рамы. Далее ФИО1, через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в жилой дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество:

- 10 бутылок водки «Каспийская белуга», емкостью 0,5 л., стоимостью за одну бутылку 150 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей;

- 20 бутылок со спиртом, емкостью 100 мл., стоимостью за одну бутылку 50 рублей, всего на общую сумму 750 рублей; 

- мобильный телефон «Samsung», материальной ценности не представляющий;

- мобильный телефон «Nokia», материальной ценности не представляющий;

- цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 1500 рублей; 

- зарядное устройство «INTERSTEP», стоимостью 1000 рублей; 

- 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью за 1 пачку 50 рублей, на общую сумму 500 рублей; 

- рыба породы карась весом 2 кг., стоимостью за 1 кг. 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 

- рыба породы щука, в количестве 2-х штук, весом 1 кг. 500 гр. каждая, стоимостью за 1 кг. 150 рублей, на общую сумму 450 рублей;

- мясо говядины, весом 2 кг., стоимостью за 1 кг 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- мясо баранины, весом 1кг 500 гр. стоимостью за 1 кг. 300 рублей, на общую сумму 450 рублей;

- 3 замороженных гуся, общим весом 9 кг, стоимостью за 1 кг. 450 рублей, на общую сумму 4050 рублей;

- 7 готовых котлет, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, на общую сумму 140 рублей;

- денежные средства в сумме 10000 рублей;

- хурму, весом 1 кг, стоимостью 80 рублей;

- яблоки, весом 1 кг., стоимостью 70 рублей;

- виноград, весом 1 кг, стоимостью 120 рублей;

- мандарины, весом 1 кг., стоимостью 140 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.З.А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения пошел к Г.З.А., чтобы попросить у неё в долг спиртное. Он стучал в окно, но так никто и не выглянул. В окнах свет не горел. В этот момент он решил проникнуть в дом, чтобы оттуда похитить спиртное. Он прошел через незапертую калитку ворот во двор дома, где обошел дом, посмотрел, горит ли свет в доме, снова постучал в окно, которое выходит во двор дома, но никто не выглянул и не вышел на улицу. Далее он во дворе нашел топор, которым тут же ударил по стеклу окна. После чего стал снимать осколки стекла с окна и в этот момент порезался, у него побежала кровь. Далее он залез в окно дома и оказался на кухне. Затем прошел в зальную комнату, где увидел на полу стоящие коробки со спиртным, а именно с водкой и со спиртом, водки было 10 бутылок, спирта было 20 штук. После чего он с кухни принес синтетический мешок, в который сложил спиртное. Потом прошел на кухню, открыл морозильный ларь, откуда взял три гуся, рыбу - породы карась в двух пакетах, 2 щуки, котлеты около 4-х штук, все это положил в синтетический мешок. Далее в прихожей увидел, что в полиэтиленовых пакетах лежат фрукты: виноград, хурма, которые также положил в мешок. Также из зальной комнаты взял блок сигарет «Корона», два сотовых телефона из шкафчика, фотоаппарат и зарядное устройство. После чего мешок вытащил на улицу, а затем вылез сам через окно на улицу. Похищенное, спрятал в заброшенном доме, который расположен через три дома. Из мешка достал котлеты, фрукты, водки 5 бутылок, 15 бутылок спирта и пошел к своему знакомому, где стал распивать спиртное. После того как все выпили, то пошел снова в заброшенный дом, где из мешка взял 4 бутылки водки и остатки бутылок со спиртом. /л.д. 52-55, 128-131/

Данные показания были подтверждены ФИО1 при проверке его показаний на месте преступления. /л.д. 84-91/

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Заявлением Г.З.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив стекло оконной рамы, незаконно проникло в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитило личное имущество, на общую сумму около 20000 рублей. /л.д. 3/ 

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Г.З.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с мужем поехали к дочери в баню. Домой приехали около 21 часа 30 минут. Когда она подходила к веранде дома, то увидела, что крышка нерабочего морозильного ларя лежит рядом на земле. Когда прошла во внутрь дома, то увидела, что в прихожей открыто окно, она тут же включила свет и увидела на полу следы бурого цвета похожие на кровь. Она подошла к окну и увидела, что тюль была в крови, стекло окна было разбито, она тут же поняла, что в дом кто-то проникал. Она прошла в зальную комнату, где увидела, что у нее похищено из зальной комнаты 10 бутылок водки, которые стояли в картонной коробке на полу возле окна, бутылочки со спиртом в количестве 20 штук, денежные средства из шкатулки, которая стояла на подоконнике в сумме 10000 рублей, купюрами 4 штуки по 1 000 рублей, 6 штук по 500 рублей, 4 штуки по 200 рублей, остальные по 100 рублей, также увидела, что со стола в зальной комнате пропало два кнопочных сотовых телефона, которые были в нерабочем состоянии, цифровой фотоаппарат «Samsung», зарядное устройство, с лавочки в зальной комнате похищен блок сигарет «Корона» в количестве 10 штук. После чего она прошла на кухню, где не обнаружила на столе и в сковородке готовые к употреблению котлеты в количестве 7 штук. После чего она прошла в прихожую открыла морозильный ларь, так как на крышке ларя имелись следы бурого цвета похожие на кровь и обнаружила, что пропали 3 мороженых гуся, замороженная рыба породы карась в полиэтиленовом пакете, две щуки, мясо говядины, мясо баранины. Также из прихожей пропали фрукты – хурма, яблоки, виноград, мандарины. Ущерб от хищения составил в сумме 21350 рублей, который для нее является значительным. /л.д. 60-64, 114-119/

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого участвующая в осмотре Г.З.А. указала на места, откуда было похищено ее имущество. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, топор. /л.д. 5-17/

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 указал, что в данном доме он спрятал похищенное и сотрудниками полиции был обнаружен синтетический мешок, в котором находились 2 бутылки водки, рыба, куски мяса и 3 замороженных гуся. /л.д. 92-95/ 

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета участкового уполномоченного, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung» в корпусе бордового цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, фотоаппарат «Samsung», при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил данное имущество из 

<

адрес> в 

<

адрес>. /л.д. 35-41/ 

Заключением эксперта дактилоскопической экспертизы №, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 /л.д. 98-106/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ю.О.Х., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вместе с ФИО1 был в гостях у Я.Г.П., где также находился Х.О.Ш. Они думали, где можно взять спиртное и Тюльпанов сказал, что пойдет и попробует найти спиртное, и тут же ушел. Около 20 часов он пошел на перекресток улиц Целинная и Карабольская, где стал ждать, кого-нибудь, чтобы попросить спиртное. Он простоял минут 15, когда увидел силуэт мужчины со стороны 

<

адрес>, то стал ждать данного мужчину и когда мужчина подходил ближе, то понял, что это шел Тюльпанов. Когда Тюльпанов подошел к нему, то он увидел, что тот весь в крови, после чего они пошли к ФИО2, где Тюльпанов сказал, что подрался, и кто-то его порезал. После чего Тюльпанов из кармана вытащил три бутылки водки и сказал, что взял у тех мужиков, которые его порезали. После того как все выпили, то Тюльпанов сказал, что еще достанет спиртное, и вышел на улицу. Примерно через 20 минут пришел Тюльпанов, с которым они пошли в родительский дом, где стали распивать спиртное, принесённое ФИО1, а именно бутылку водки и бутылочки со спиртом в количестве 7 штук. /л.д. 82-83/ 

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х.О.Ш., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в доме Я.Г.П. Примерно около 18 часов к ФИО2 пришли ФИО1 и Ю.О.Х., которые также сели распивать с ними спиртные напитки. Около 19 часов он пошел домой, а остальные остались. /л.д. 79-81/

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены с соблюдением требований процессуального законодательства и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Принимая в основу приговора оглашённые показания потерпевшей, а также оглашённые показания подсудимого и свидетелей Ю.О.Х. и Х.О.Ш., суд учитывает, что они являются полными, последовательными, согласуются друг с другом и с другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено, также не выявлено оснований для оговора его потерпевшей и вышеуказанными свидетелями.

Органами предварительного следствия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом. 

С учетом изложенных обстоятельств, действия ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по двум приговорам, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причинённого ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока за совершённое им умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания, и необходимости отмены условного осуждения по приговорам Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 13 месяцев 3 дня, к назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 13 месяцев 3 дня.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– топор, 3 замороженных гуся, рыба породы карась, щука, два куска мяса баранины и говядины, 2 бутылки водки, мобильный телефон «Samsung» в корпусе бордового цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, фотоаппарат, синтетический мешок белого цвета – оставить у потерпевшей Г.З.А., сняв с неё обязанность по их хранению;

- бумажный конверт с отрезками дактопленки с отпечатками пальцев рук, дактокарту ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«15» июня 2021 г.

Справка.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: сокращен срок назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 месяцев. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу «04» июня 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев 

Уникальный идентификатор дела 74RS0026-01-2021-000127-62

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-36 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.