Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 г.

Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО12 Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности ФИО18,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующего по доверенности ФИО22,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО1 и Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> ФИО12 Республики с иском к ДЖП Мэрии 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший пр-кт. Победы), 

<

адрес>. ФИО3 являлся членом жилищно-строительного кооператива «МАЯК» и с 1967 года, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, они проживали в трёхкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: Чечено-Ингушская АССР, 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, принадлежавшей ЖСК «МАЯК». Пай за указанную квартиру её мужем выплачен в полном объёме. БТИ 

<

адрес> было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру. С началом первой военной компании в ФИО12 Республике они с семьёй уехали жить в 

<

адрес>. Квартиру никому не продавали, не отказывались, компенсации не получали. После смерти мужа унаследовать квартиру не представилось возможным в связи с тяжёлой болезнью и престарелого возраста, а также не могла найти правоустанавливающие документы на квартиру. По указанным причинам вступить в установленный законом срок в наследство не представилось возможным. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, пр-кт. ФИО19 (бывший пр-кт. Победы), 

<

адрес>. Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Сочинского нотариального округа ФИО20, истцу отказано из-за отсутствия подлинников правоустанавливающих документов на указанную квартиру. 

Определением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведено процессуальное правопреемство, заменив истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО4.

Определением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО12 Республики для рассмотрения по территориальной подсудности.

ФИО4 обратился в суд с уточнением к исковому заявлению к ФИО8, ФИО5 и Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и выселении мотивируя свои требования тем, что на основании адвокатского запроса № АИ-7 от 27.04.2024г., им получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из филиала ППК «Роскадастр по ФИО12 республике о том, что собственницей оспариваемой 

<

адрес>, расположенная по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, проспект ФИО19 (

<

адрес>, значится некая ФИО5, на основании договора Купли-Продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6-Булатовичем и Покупателем - ФИО5. В последующем Договором заключённым между Продавцом - ФИО5 и ФИО7, собственницей нашей квартиры на основании договора Купли-Продажи от ДД.ММ.ГГГГ стала некая ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный договор удостоверен нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО12 Республики - ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации прав собственности на спорную квартиру на имя ФИО8. От своей квартиры они не отказывались, каких-либо компенсаций либо выплат не получали, тем более никому ее не продавали. Более того, указанная квартира не могла быть предметом сделки договора купли-продажи в связи с его непригодностью для проживания, так как дом, в котором находится указанная квартира был практически полностью разрушен на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Считает вышеуказанные сделки недействительными в силу их ничтожности, а в частности: Предмет сделки - 

<

адрес>, расположенная по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, ФИО19 (

<

адрес>, в момент заключения договора Купли-Продажи 10.08.2010г. между ФИО5 и ФИО8 и регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не была свободна от прав третьих лиц. Они проживали до начала первой военной компании 1994 г. С началом первой военной компании в ФИО12 республике, они под обстрелами, бросив все покинули республику и переехали в 

<

адрес>. После окончания первой военной компании в ФИО12 республике, они рассматривали возможность возвращения, однако вернуться домой в 

<

адрес> не представлялось возможным, так как в республике была не стабильная послевоенная, криминогенная обстановка. После завершения второй военной компании они решили вернуться в 

<

адрес>, однако смерть его отца и в последующем длительная болезнь его матери, которая скончалась, спутало их планы. Унаследовать своевременно указанную квартиру не представилось возможным, так как нотариус отказывал принять указанную квартиру в наследственную массу, в связи с тем, что указанная квартира не была зарегистрирована надлежащим образом в органе кадастра и картографии. Приехать в республику было затруднительно, в связи с уходом за больной матерью - ФИО2, все материальные и моральные силы и средства уходили на ее уход и лечение. Считает, что гражданка ФИО1X. с помощью подложного документа мошенническим путём завладела их квартирой, а после продала ее ФИО8. В связи с изложенным просит суд признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО5 и ФИО8, удостоверенный нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО12 Республики - ФИО9; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав собственности на 

<

адрес> расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>; восстановить срок для принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>; включить в наследственную массу 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>; выселить из 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>, гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми проживающими в указанной квартире лицами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО21 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО16 А.Р. признал исковые требования с учетом уточнений к иску и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, ФИО19 (

<

адрес>, не значится в базе отказного жилья.

Ответчики ФИО8 и ФИО1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, об отложении дела не просили.

Нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> Сочинского нотариального округа, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО23 дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Статьёй 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5).

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В случае наследства государственная регистрация ранее возникшего права на имущество наследодателя невозможна ввиду его смерти. В день смерти гражданина прекращаются все его права и открывается наследство на его имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший просп. Победы), 

<

адрес>. ФИО3 являлся членом жилищно-строительного кооператива «МАЯК» и с 1967 года, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный истец ФИО2 и ФИО3 с семьей проживали в трёхкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: Чечено-Ингушская АССР, 

<

адрес>, принадлежавшей ЖСК «МАЯК».

Согласно свидетельства о заключении брака серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и ФИО10 заключён брак в ЗАГС 

<

адрес> и после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО26.

Согласно свидетельству о смерти серии IV - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> города - курорта Сочи управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из копии ордера выданного 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся ЖСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 разрешается занять 

<

адрес> доме, находящемся по ул. 

<

адрес>, состоящей из трех комнат.

Согласно копии справки выданной председателем правления ЖСК «Маяк», ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ выплатил полностью ссуду по 

<

адрес>, всего 2 398 руб. 37 коп., первоначальный взнос 2 167 руб. 10 коп., общий размер пая по жилищному - строительному кооперативу «Маяк» составляет 4 565 руб. 47 коп.

Согласно копии регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации УЖКХ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, 3-х комнатная 

<

адрес> по просп. Победы 

<

адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО3 на основании справки ЖСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и записано по реестру №, кн. 40, стр. 183.

В материалах дела имеется также ответ Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, просп. ФИО19 (Победы), 

<

адрес> 2000 года Мэрией 

<

адрес> не выделялось, сведениями о владельце/собственнике не располагает.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11-Булатовичем и ФИО1, последняя купила 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, просп. Победы 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО11-Б. на праве личной собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного в 1-й Грозненский госнотконторе от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ по ЖКХ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО5 и ФИО8 последняя приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, просп. Победы 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО12 Э.С., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанная квартира не могла являться предметом договоров купли-продажи, поскольку собственником данной квартиры являлся ФИО3, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации УЖКХ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что на указанную квартиру была получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира не могла быть предметом сделки договора купли-продажи в связи с ее непригодностью для проживания.

Следовательно, ФИО3 не отказывался от указанной квартиры, не получал предусмотренную законом компенсацию.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками суду не представлено доказательств, что указанная квартира принадлежала сначала ФИО1, затем ФИО8 на законных основаниях. Таким образом, договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим признанию недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Сочинского нотариального округа ФИО20 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти серии VI-АГ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> города-курорта 

<

адрес> составлена запись №.

Определением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, заменив истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО4.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Сочинского нотариального округа ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия записи о регистрации права собственности на оспариваемую квартиру за умершей ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>. Наследником умершего ФИО3 являлась супруга - ФИО2. После смерти последней наследником указанной квартиры является их сын ФИО4.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником к имуществу своего отца ФИО3.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу ФИО3 является день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец указывает, что унаследовать своевременно оспариваемую квартиру не представилось возможным, так как нотариус отказывал принять указанную квартиру в наследственную массу, в связи с тем, что указанная квартира не была зарегистрирована надлежащим образом в органе кадастра и картографии. Приехать в ФИО12 Республику было затруднительно, в связи с уходом за больной матерью - ФИО2, которая в последующем скончалась ДД.ММ.ГГГГ, все материальные и моральные силы и средства уходили на ее уход и лечение

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления истцу ФИО4 срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество своевременно, которые суд признает, и, следовательно, считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации является признание права.

Статьей 12, а также статьями 301-306 ГК РФ предусмотрены способы защиты права собственности и иных вещных прав.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данных положений законодательства следует, что защите подлежат права, нарушенные или оспариваемые, то есть право у субъекта, который его защищает, должно фактически существовать.

Анализируя вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 в части выселения.

Проживание в спорной квартире при отсутствии документов, дающих право на владение и пользование ею, является незаконным, в связи с чем ФИО8 со всеми проживающими в указанной квартире лицами подлежат выселению.

В силу ч. 1, 3. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Ответчиками ФИО1 и ФИО8, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности и достаточности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО1 и Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и выселении – удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО5 и ФИО8, удостоверенный нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО12 Республики - ФИО9.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав собственности на 

<

адрес> расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>.

Восстановить срок для принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>.

Выселить из 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО12 Республика, 

<

адрес>, просп. ФИО19 (бывший Победы), 

<

адрес>, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми проживающими в указанной квартире лицами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО12 Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО25

Копия верна

Судья С-ФИО25