*** Дело № 2-1993/2023

УИД:66RS0006-01-2023-003148-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 789547 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании штрафа. 

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дата, указано, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор № поставки продукции. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязался изготовить и передать покупателю теплоблок (продукцию) в соответствии со спецификацией к договору. Согласно п. 1.3. Договора наименование продукции (ассортимент), характеристики, количество (объем), цена, срок готовности продукции согласовывается сторонами в спецификации и отражаются в накладных и счетах, выставленных продавцом. Согласно спецификации на теплоблок 300 мм. и 400 мм. общая цена договора составляет 794547 рублей 00 копеек, которая складывается из стоимости продукции – 789547 рублей 00 копеек и стоимости услуги по составлению порядовой схемы 5000 рублей 00 копеек. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена предоплата поставляемой продукции на основании спецификации. Предоплата осуществляется двумя платежами: дата – 400000 рублей 00 копеек, дата – 394547 рублей 00 копеек. Покупатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности, произведя полную предоплату на основании счета № от дата, выставленного ответчиком. Оплата на сумму 400000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № от дата Оплата на сумму 394547 рублей 00 копеек подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от дата таким образом, покупателем была произведена предоплата по поставляемой продукции в сумме 789547 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. договора, дата поставки продукции прописана в спецификации и должна быть осуществлена дата Ответчиком была допущена просрочка в поставке продукции, что подтверждается товарными накладными: товарная накладная № от дата подтверждает поставку продукции на сумму 189512 рублей 00 копеек, товарная накладная № от дата подтверждает поставку продукции на сумму 122881 рубль 00 копеек, товарная накладная № от дата подтверждает поставку продукции на сумму 84628 рублей 00 копеек, товарная накладная № от дата подтверждает поставку продукции на сумму 200559 рублей 00 копеек, товарная накладная № от дата подтверждает поставку продукции на сумму 191967 рублей 00 копеек. Всего ответчиком (продавцом) поставлено продукции на сумму 789547 рублей 00 копеек. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате продукции и факт просрочки поставки продукции ответчиком подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата Покупатель приобрел продукцию по договору исключительно для личного использования – для строительства жилого дома. На момент заключения и исполнения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, дата ФИО2 прекратила действие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика за период с дата по дата подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в размере 789547 рублей 00 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в 50000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 789547 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2, с одной стороны – Поставщик, и ФИО1, с другой стороны – Покупатель, заключен Договор № поставки продукции, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить Покупателю теплоблок – Продукцию, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и передать Покупателю. Покупатель обязуется предоставить в виде приложений к Договору подписанные планы этажей и фасады здания, оплатить и принять Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором (л.д. 53-55).

Согласно п. 1.3. Договора, наименование продукции (ассортимент), характеристики, количество (объем), цена, срок готовности Продукции, согласовываются и указываются сторонами в Спецификации и отражаются в накладных и счетах, выписываемых поставщиком.

Отгрузка Продукции указывается в Спецификации. Датой поставки Продукции считается календарная дата на момент отгрузки товара. Дата поставки Продукции прописана в Спецификации (п.п. 2.1., 2.2.).

Согласно п. 4.1. Договора, цена теплоблоков соответствует прайсу от дата, цены указаны в Спецификации (Приложение №), которая является неотъемлемой частью договора.

Расчет Покупателя с Поставщиком производится наличным или безналичным способом. Порядок оплаты – 100% предоплата согласно Спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета (п. 4.3. Договора).

Согласно Спецификации на теплоблок 300 мм. и 400 мм. (Приложение № к Договору № от дата), стоимость теплоблока составляет 761547 рублей 00 копеек, стоимость порядовой схемы – 5000 рублей 00 копеек, стоимость поддонов с упаковкой – 28000 рублей 00 копеек. Итого стоимость продукции составляет 794547 рублей 00 копеек. Дата отгрузки продукции – дата Оплата стоимости продукции производится двумя платежами: первый платеж – дата – 400000 рублей 00 копеек, второй платеж – дата – 394547 рублей 00 копеек (л.д. 55).

дата ИП ФИО2 истцу выставлен счет № от дата на оплату продукции – теплоблок 400 мм., теплоблок 300 мм., поддоны с упаковкой, порядовая схема, всего наименований на сумму 794547 рублей 00 копеек (л.д. 39).

дата истцом ответчику ИП ФИО2 в счет оплаты продукции по договору № поставки продукции от дата перечислены денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 15).

дата истцом ФИО1 ответчику – ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 394547 рублей 00 копеек в счет оплаты продукции по договору № поставки продукции от дата, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата (л.д. 52).

Факт полной оплаты истцом продукции по договору поставки товара № от дата подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ИП ФИО2 и ФИО1 (л.д. 51).

Доказательств в опровержение выше указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком обязательства по своевременной поставке продукции не исполнены.

Так, согласно товарной накладной № от дата ИП ФИО2 поставила покупателю ФИО1 продукцию по договору поставки продукции № от дата на сумму 189512 рублей 00 копеек. Согласно товарной накладной № от дата, ИП ФИО2 поставила покупателю ФИО1 продукцию на сумму 122881 рубль 00 копеек (л.д. 41-44).

дата ИП ФИО2 осуществила поставку продукции по договору № от дата покупателю ФИО1 на сумму 84628 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № от дата (л.д. 45-46).

дата ИП ФИО2 поставила покупателю ФИО1 продукцию на общую сумму 392526 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № от дата, товарной накладной № от дата (л.д. 47-50).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП ФИО2 срока поставки продукции по договору № поставки продукции от дата.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от дата «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из содержания заключенного между сторонами договора № поставки продукции от дата суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон7 подлежат применению положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что дата в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом – ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 85).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 постановления от 28.06.2012 г. № 17, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за нарушение ответчиком срока поставки предварительно оплаченной продукции по договору № поставки продукции от дата.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, на основании положений ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченной продукции за период с дата по дата в размере 789547 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек в счет денежной компенсации причиненного морального вреда. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 789547 рублей 00 копеек в течение 120 дней с момента получения претензии (л.д. 13, 16-18).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № претензия возвращена отправителю дата в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи получателя.

Адрес ответчика, указанный на почтовом отправлении при направлении претензии, соответствует адресу регистрации ФИО2, указанному в договоре № поставки продукции от дата.

Судом установлено, что претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованную претензию истца не удовлетворил, денежные средства истцу не перечислил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 404773 рубля 50 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11095 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (ИНН: *** ), в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), неустойку за нарушение срока поставки предварительной оплаченной продукции в размере 789547 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 404773 (четыреста четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (ИНН: *** ), государственную пошлину в размере 11095 (одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 47 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***