О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., изучив жалобу К.С.В. на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сургуту №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сургуту №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, К.С.В. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. просит указанные постановления отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Изучив жалобу и приложенные материалы, судья пришел к следующему. 

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом судебной проверки может являться законность постановлений, решений и определений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, при этом, по смыслу закона, жалобы на итоговые решения по делу об административном правонарушении подаются по каждому делу отдельно и рассматриваются судом в самостоятельном производстве. Возможности подачи одной жалобы на несколько постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, нормы главы 30 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, являющихся процессуальными документами по различным делам, не подлежат рассмотрению судом в одном производстве с вынесением единого решения.

Как следует из жалобы и представленных материалов, в одной жалобе обжалуются одиннадцать постановлений по различным делам об административном правонарушениях в отношении одного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить К.С.В. жалобу с приложенными материалами на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сургуту №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «28»_марта__2016 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________