Дело № 1-316/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 сентября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Зенцова П.И.,

сурдопереводчика ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут 30.05.2019 до 14 часов 55 минут 13.06.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, через отсутствующее ограждение проследовал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, где путём выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в нежилой дом, расположенный на территории двора указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, похитил принадлежащую ФИО15 чугунную печную плиту размером 80 см на 40 см, стоимостью 1 200 рублей, после чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 1 200 рублей. 

Также ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 27.04.2019 до 05 часов 30 минут 28.04.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку проследовал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащую ФИО6 металлическую рельсу марки R – 65, длиной 2 м, весом 130 кг, стоимостью 13 рублей 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 781 рубль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, путем открытия форточки в оконной раме, незаконно проник в гараж, расположенный на территории двора указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: медные провода, весом 4 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 320 рублей, алюминиевые провода, весом 3 кг, стоимостью 83 рубля за 1 кг, общей стоимостью 249 рублей, алюминиевый таз размером 45 см на 45 см стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 350 рублей, после чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 350 рублей. 

Кроме того, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 05.05.2019 до 16 часов 00 минут 04.07.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую калитку проследовал во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. ФИО1, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна в оконной раме, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории двора указанного домовладения, откуда, тайно, умышленно похитил принадлежащую ФИО7К. печную плиту стоимостью 5 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7К. значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие которых суд установил из его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение преступлений впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, наличие № группы инвалидности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- чугунная печная плита, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенной;

- металлическая рельса, марки R 65, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2., считать ему возвращенным,

- кусок пенопласта со следом материи, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко