№ 44у – 149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 30 октября 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., адвоката Гарьюнг И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2017 года) при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 ноября 2011 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы: 2 сентября 2014 года освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 12 января по 16 марта 2017 года. 

Этим же приговором осужден ФИО3, судебные решения в отношении которого не пересматриваются. 

Приговором ФИО2 осужден за покушение на кражу имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 51368 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 11 января 2017 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, переквалифицировав его действия и смягчив назначенное наказание. Указывает, что умысла на хищение чужого имущества, а также предварительного сговора он не имел. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования положений ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного осужденному обвинения в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ. 

Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление, либо освобождения от уголовной ответственности не установлено. 

Согласно приговору при назначении наказания ФИО2 суд руководствовался положениями ст.60, 61, 63, 66 и 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в том числе смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, наличия на иждивении престарелой матери и беременной супруги, состояния здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и президиум Хабаровского краевого суда.

Оснований для отмены приговора и апелляционного определения не установлено. 

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

Как видно из содержания апелляционного определения, суд второй инстанции указал о том, что приведенные во вводной части обжалуемого приговора судимости ФИО2 по приговорам от 8 февраля и 11 июля 2002 года на момент совершения им преступления на основании ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции №63–ФЗ от 13 июня 1996 года) погашены, поэтому не должны учитываться при назначении наказания, в связи с чем в действиях осужденного ФИО2 согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений вместо особо опасного, и он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ).

Вместе с тем в нарушение требований уголовно–процессуального закона суд апелляционной инстанции не указал о принятом решении в резолютивной части вынесенного определения.

Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно–процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела и в силу ст.401.15 ч.1 УПК РФ являются основанием для изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке. 

В связи с вносимыми изменениями в судебные решения, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично. 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из вводной части приговора сведения о судимостях по приговорам Кировского районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2002 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2002 года. 

Указать о наличии в действиях ФИО2 вместо особо опасного рецидива преступлений – опасный рецидив преступлений. 

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников