Дело № 2-1859/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску КПК «Система Пенсионных касс «Забота» к Администрации Беловского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система Пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-В-0013736. 

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено два платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга 18402,00 руб., сумма начисленных процентов 1553,00 руб. и неустойка 242,00 руб. Всего сумма долга составляет 20207,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности, информация о родственниках в КГ «СПК «Забота» отсутствует.

По сообщению нотариуса занимающегося частной практикой, ФИО2 после смерти ФИО1 невозможно предоставить информацию о наследниках и имуществе.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № ДЗ-В-0013736 от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 20207,00 рублей, в том числе:

· проценты - 1553 рубля;

· основной долг - 18402 рубля;

- неустойка - 252 рубля.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с Администрации Беловского муниципального района задолженность по договору займа № ДЗ-В-0013736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20207,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 806,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Беловского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменный отзыв на исковое заявление, которое считают незаконными и не обоснованными, поскольку согласно справки МКУ «Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» жилого помещения (квартира) по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>10 в реестре муниципальной собственности не значится, истцами не предоставлено ни одного доказательства свидетельствующего о том, что все наследники ФИО1 отстранены от наследования никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от принятия наследства, а органы местного самоуправления оформили имущество умершей ФИО1 как выморочное. Просят отказать кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа № ДЗ-В-0013736, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 55 % годовых (п. 4). Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1700 рублей, в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа (л.д.4-5).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 перед истцом составляет 20207,00 руб., из них: остаток задолженности основного долга 18402,00 руб., сумма начисленных процентов 1553,00 руб., неустойка 252,00 руб. (л.д. 9). 

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщений 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциации), нотариусов Беловского нотариального округа 

<

адрес>, установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 31-32, 35). 

Судом установлено, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, что подтверждается данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29,36). 

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Беловского муниципального района не числится. 

Из ответа ГП КО «Центр технической инвентаризации 

<

адрес>» Филиала № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.33).

Согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения какой-либо автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, наследство никем не принято. 

Соответственно, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО1 в процессе судебного разбирательства не добыто, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по долгам ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме. 

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017