Дело № 2-566/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000418-29.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.

при секретаре- Шматовой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО1

ответчика- ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

1 апреля 2019 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20 марта 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 441 527 рублей 45 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA VITZ 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2018 года, на 8 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22 мая 2018 года, на 8 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 000 рублей. 

По состоянию на 8 февраля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 448 578 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссуда – 362 399 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 32 708 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 724 рубля 43 копейки; неустойка по ссудному договору – 50 373 рубля 53 копейки; неустойка на просроченную ссуд – 1 372 рубля 31 копейка.

Согласно п.10 кредитного договора № от 20 марта 2017 года, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки TOYOTA VITZ 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 350 000 рублей.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 257 815 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 448 578 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 685 рублей 78 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки TOYOTA VITZ 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257 815 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № от 16 января 2019 года, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2017 года в сумме 448 578 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссуда – 362 399 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 32 708 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 724 рубля 43 копейки; неустойка по ссудному договору – 50 373 рубля 53 копейки; неустойка на просроченную ссуд – 1 372 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 685 рублей 78 копеек, а всего 462 264 (Четыреста шестьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA VITZ 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имуществ, при его реализации в сумме 257 815 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.