Судья Миннуллина Г.Р. УИД16RS0022-01-2025-000111-90

дело в суде первой инстанции №2а-159/2025

дело в суде апелляционной инстанции №33а-18185/2025

учет №202а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря2025года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ГалимоваЛ.Т.,

судей ГазтдиноваА.М., ГалиуллинойЛ.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ПашаевойЭ.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГалимоваЛ.Т. административное дело по апелляционной жалобе представителя Дагестанской таможни – ФИО1 на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от17.06.2025, которым постановлено:

«в удовлетворении административного искового заявления Дагестанской таможни к ФИО6 о взыскании доначисленной суммы таможенного сбора в размере 1986800(один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот)рублей, пени – 548134(пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) рублей 27копеек, всего2534934(два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 27копеек, – отказать».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.И.ИБ., его представителя ФИО2 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дагестанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.И.ИВ. о взыскании задолженности по утилизационному сбору, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что Дагестанской таможней проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и сведений, представленных при ввозе С.И.ИГ. транспортных средств для личного пользования.

В ходе проверки установлено, что С.И.ИГ. оформлено десять таможенных приходных ордеров на уплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных для личного пользования.

По информации МВД по Республике Дагестан восемь транспортных средств, ввезенных С.И.ИГ., были первично зарегистрированы на него, а затем на других лиц, либо сразу оформлялись на других лиц.

Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В рамках проверочных мероприятий с учетом количества, ассортимента и сроков оформления товаров, усматривается ввоз товаров не для целей личного пользования.

Дагестанской таможней в адрес административного ответчика направлен запрос от13.02.2024 о предоставлении: копий документов, подтверждающих право владения (пользования) ввезенными транспортными средствами; сведений об источниках происхождения денежных средств, использованных для оплаты товара, в случае их получения от иных лиц; сведений о цели ввоза транспортных средств; сведений о постановке на регистрационный учет транспортных средств; сведений о причинах передачи транспортных средств (в случае передачи права владения/пользования); сведений о том, кем и каким образом в настоящее время используются транспортные средства; дополнительных документов и сведений, касающиеся обстоятельств проводимой проверки.

Ответ на запрос в адрес таможенного органа не поступил.

Поскольку С.И.ИГ. транспортные средства ввезены не для личного пользования, оснований для применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования, не имеется.

Письмом Дагестанской таможни от14.11.2024 С.И.ИД. уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств в размере 1956400рублей, пени в размере 548136рублей 82копеек.

Обязанность по уплате утилизационного сбора, пени С.И.ИГ. не исполнена.

Таможенный орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от27.01.2025 с С.И.ИБ. взыскана задолженность.

Определением мирового судьи от04.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением С.И.ИБ.

Административный истец просит суд взыскать с С.И.ИБ. утилизационный сбор в размере 1986800рублей, пени в размере 548134рублей 27копеек, всего в размере 2534934рублей 27копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции С.И.ИД., его представитель ФИО3 просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель Дагестанской таможни в судебное заседание не явился, извещался.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель Дагестанской таможни – ФИО4 повторяя позицию, изложенную в административном исковом заявлении, просит решение суда отменить. Представитель указывает, что материалами дела подтверждается ввоз транспортных средств не для личного пользования, при этом административным ответчиком не оспаривается факт того, что ввезенные транспортные средства были им проданы. Срок направления в адрес С.И.ИБ. уведомления о необходимости уплаты утилизационного сбора, пени таможенным органом не нарушен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.И.ИД., его представитель ФИО5 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дагестанской таможней направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Согласно части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (пункт 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт4).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья установлены Федеральным законом от24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон№ 89-ФЗ).

Положениями статьи 24.1 Закона №89-ФЗ предусмотрено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее – транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее – Правила), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее – Перечень).

В соответствии с пунктом 2 Правил уплата утилизационного сбора осуществляется в том числе лицами, осуществившими ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, взимание которого осуществляет Федеральная таможенная служба.

Согласно пункту 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.

Базовая ставка утилизационного сбора равна 20000рублей. Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 – для новых и 0,26 – с даты выпуска которых прошло более трех лет).

В соответствии с пунктом 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона №89-ФЗ, или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона №89-ФЗ, копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (пункт 15(1) Правил).

Как следует из материалов административного дела, 03.02.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №..... Оформлен таможенный приходный ордер №....

15.02.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №..... Оформлен таможенный приходный ордер №.....

15.02.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №..... Оформлен таможенный приходный ордер №....

07.03.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2023 года выпуска, идентификационный №.... Оформлен таможенный приходный ордер №....

21.03.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №..... Оформлен таможенный приходный ордер №....

28.04.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... Оформлен таможенный приходный ордер №....

03.05.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... Оформлен таможенный приходный ордер №....

10.05.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... Оформлен таможенный приходный ордер №....

24.05.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 5200рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный №.... Оформлен таможенный приходный ордер №....

16.06.2023 С.И.ИГ. на таможенный пост подано заявление о принятии уплаты утилизационного сбора в размере 3400рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №..... Оформлен таможенный приходный ордер №....

В заявлениях на уплату утилизационного сбора С.И.ИД. указал, что транспортные средства ввезены им на территорию Российской Федерации для личного пользования, в расчетах утилизационного сбора применен коэффициент для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от мощности двигателя 0,17 и 0,26, в связи с чем таможенным органом оформлены таможенные приходные ордера с уплатой утилизационного сбора в размере 3400рублей и в размере 5200рублей.

Одной из форм таможенного контроля в соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

В рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации (пункт 7 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Дагестанской таможней проведена проверка документов и сведений, представленных С.И.ИГ. при уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств.

В ходе проверки таможенным органом проведен анализ документов, представленных С.И.ИГ., направлены запросы в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, МВД по Республике Дагестан, службу экономической безопасности Управления Федеральной службы безопасности по Республике Дагестан.

При проведении таможенного контроля установлено, что транспортные средства, ввезенные административным ответчиком на территорию Российской Федерации, в течение непродолжительного времени после получения таможенных приходных ордеров были реализованы третьим лицам.

05.02.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за С.И.ИГ., 24.03.2023 снято с регистрационного учета, 29.04.2023 поставлено на регистрационный учет за ФИО8 (том1, л.д.54, 126).

02.03.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за ФИО9 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.176).

14.03.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за С.И.ИГ., 25.04.2023 снято с регистрационного учета, 10.05.2023 поставлено на регистрационный учет за ФИО10 (том1, л.д.52, 129).

14.04.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за С.И.ИГ., 25.04.2023 снято с регистрационного учета, 06.05.2023 поставлено на регистрационный учет за ФИО11 (том1, л.д.51, 130).

29.04.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за ФИО12 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.183).

05.05.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2023 года выпуска, идентификационный №...., поставлено на регистрационный учет за ФИО13 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.58, 122).

07.06.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №...., поставлено на регистрационный учет за ФИО14 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.57, 123).

14.06.2023 транспортное средства марки 

<

данные изъяты>, 2017года выпуска, идентификационный №...., поставлено на регистрационный учет за ФИО16 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.56, 124).

01.07.2023 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №.... поставлено на регистрационный учет за ФИО17 Транспортное средство после ввоза на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось (том1, л.д.55, 125).

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный №...., на регистрационный учет за С.И.ИГ. не ставилось. 03.08.2023 поставлено на регистрационный учет за ФИО18 (том1, л.д.53, 127).

Оценив совокупность данных о не совершении С.И.ИГ. действий по обязательному государственному учету семи ввезенных транспортных средств, о коротком сроке владения тремя ввезенными транспортными средствами, систематической продаже (более двух раз) третьим лицам, таможенный орган пришел к выводу о том, что ввоз транспортных средств совершен административным ответчиком не для личного пользования, а для их последующей реализации.

По результатам проверки, выявившей факт неполной уплаты С.И.ИГ. утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, таможенным органом составлен акт от05.11.2024 №...., административному ответчику доначислен утилизационный сбор за десять транспортных средств в размере 1986800рублей.

14.11.2024 Дагестанской таможней в адрес С.И.ИБ. направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора, пени.

22.11.2024 уведомление получено адресатом.

Обязанность по уплате утилизационного сбора, пени административным ответчиком не исполнена.

Таможенный орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от27.01.2025 с С.И.ИБ. взыскана задолженность.

Определением мирового судьи от04.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением С.И.ИБ.

27.02.2025 с соблюдением установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока Дагестанская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований о взыскании утилизационного сбора, пени, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не доказан факт ввоза С.И.ИГ. транспортных средств не в целях личного пользования; согласно сведениям, представленным таможенным органом, С.И.ИД. не является руководителем или учредителем организаций, индивидуальным предпринимателем, декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2022 и 2023 годы им не представлены; сведений о том, что С.И.ИД. является лицом, осуществляющим перепродажу транспортных средств либо их ввоз по предварительному заказу и оплате, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», разъяснил, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Личное использование предполагает эксплуатацию транспортного средства по его назначению именно в личных (семейных) целях. Приобретение и продажа транспортного средства в течение незначительного срока не может свидетельствовать о личном использовании транспортного средства, что является необходимым условием для применения коэффициента 0,17 и 0,26.

Принимая во внимание фактические действия административного ответчика, который семь из десяти транспортных средств на свое имя не регистрировал, все десять автомобилей через незначительный промежуток времени после ввоза на территорию Российской Федерации продал третьим лицам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы административного ответчика о том, что транспортные средства приобретались для себя, а также для родственников и знакомых, при этом С.И.ИД. не получил прибыли от их реализации, оплатил таможенные и налоговые платежи, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не влияют на законность разрешения таможенным органом вопроса об отказе в применении порядка уплаты утилизационного сбора по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Действия таможенного органа по доначислению С.И.ИВ. утилизационного сбора не выходят за пределы толкования соответствующих норм, необходимы для реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей, достижения целей обеспечения экологической безопасности, установленных Законом №89-ФЗ.

Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1986800рублей является правильным, произведен с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от26.12.2013 №1291, при этом из величины утилизационного сбора вычтены уже уплаченные С.И.ИГ. суммы за каждое транспортное средство.

Начисление пени в связи с неполной уплатой утилизационного сбора произведено таможенным органом в отношении каждого транспортного средства со дня, следующего за днем представления С.И.ИГ. заявлений об уплате утилизационного сбора. Представленный административным истцом расчет пени является верным.

Сроки направления уведомления в адрес С.И.ИБ., заявления о вынесении судебного приказа, административного искового заявления в суд административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с С.И.ИБ. в пользу Дагестанской таможни задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 1986800рублей, пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 548134рублей 27копеек, всего в размере 2534934рублей 27копеек, в связи с чем на основании положений пункта 2 статьи 309, пунктов 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административных исковых требований.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1000001рубля до 3000000рублей – 25000рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000рублей.

С административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 40349рублей 34копеек.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от17.06.2025 по данному административному делу отменить и принять новое решение.

Административное исковое заявление Дагестанской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ...., в пользу Дагестанской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 1986800рублей, пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 548134рублей 27копеек, всего в размере 2534934рублей 27копеек.

Взыскать с ФИО6 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ...., государственную пошлину в размере 40349рублей 34копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2025.