Дело № 2-306/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности от 01.10.2015 года – ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица – ООО «Фарина» в лице конкурсного управляющего ФИО4,

судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фарина» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Фарина» кредит на сумму 44508300 рублей 41 копейки на срок 60 месяц с выплатой процентов из расчёта 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и № с ФИО3.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества №-№ 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, зачислив денежные средства на расчетный счет №, открытый ответчиком в филиале банка. 

ООО «Фарина» недобросовестно выполняло свои обязательства по погашению кредита, неоднократно его задолженность выносилась на просрочку.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42533285 рублей 58 копеек.

Решением Старооскольского районного суда от 10.01.2014 года, вступившим в законную силу 22.04.2014 года, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фарина», расторгнуто. ООО«Фарина», ФИО2, ФИО3 обязаны выплатить солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме 42533285 рублей 58 копеек.

Решением Старооскольского районного суда от 27.05.2014 года, вступившим в законную силу 03.07.2014 года, обращено взыскание в пределах 42533285 рублей 58 копеек на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарина», и на движимое имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2. 

28 декабря 2016 года Старооскольским районным судом вынесено определение о разъяснении положений исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-254/2014 года с предметом исполнения «обращение взыскания на заложенное имущество», в отношении должника ФИО2, в пользу ЗАО Банк ВТБ 24. Судом определено считать, что взыскание обращено на указанное в нем имущество в количестве 1 штуки каждого наименования.

До настоящего времени должниками не исполнены обязательства перед ВТБ 24 (ПАО), задолженность ООО «Фарина» составляет 31470685 рублей 58 копеек. 

Дело инициировано иском ВТБ 24 (ПАО), которое просило обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2, на которое не было обращено взыскание состоявшимся ранее решением суда, а также взыскать с ответчика понесенные Банком ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца, уточнив заявленные требования, просил обратить взыскание на заложенное движимое имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, не учтенное при обращении взыскания в предыдущем судебном акте, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом № ООО «Центр оценки и экспертиз». Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фарина» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Фарина» кредит на сумму 44508300 рублей 41 копейки на срок 60 месяц с выплатой процентов из расчёта 17% годовых.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили договор о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога выступает движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2. Наименование, индивидуальные признаки имущества указаны в Приложении № к договору залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора). 

Решением Старооскольского районного суда от 10.01.2014 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Фарина», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фарина», расторгнуто. ООО «Фарина», ФИО2, ФИО3 обязаны выплатить солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме 42533285 рублей 58 копеек.

22 апреля 2014 года вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Решением Старооскольского районного суда от 27.05.2014 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Фарина», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования банка удовлетворены, обращено взыскание в пределах 42533285 рублей 58 копеек на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарина», и на движимое имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2. 

03 июля 2014 года указанное решение вступило в законную силу.

28 декабря 2016 года Старооскольским районным судом вынесено определение о разъяснении исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от 18.07.2014 года, способа и порядка его исполнения, в части количества имущества, на которое обращению взыскание. Судом определено считать, что взыскание обращено на указанное в нем имущество в количестве 1 штуки каждого наименования.

Определение вступило в законную силу. 

До настоящего времени должниками не исполнены обязательства перед ВТБ 24 (ПАО), то есть задолженность ООО «Фарина» составляет 31470685 рублей 58 копеек. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Поскольку задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", с 01 июля 2014 года.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо руководствоваться положениями параграфа 3 главы 25 ГК РФ "О залоге".

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку закон "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена спорного имущества подлежит определению в размере рыночной стоимости, установленной отчетом № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, произведенному ООО «Центр оценки и экспертиз», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному истцом отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, произведенному ООО «Центр оценки и экспертиз», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты движимого имущества, указанные в Приложении № к договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на которые решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обращено взыскание, оценены в размере 1888000 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей), в том числе: автогидроподъемик ГУАР, 1981 года выпуска (1 шт.) – 33000 рублей (с учетом НДС); сепаратор Ж-5-ПСБ, 2002 года выпуска (4 шт.) – 725000 рублей (с учетом НДС); сито дуговое Ш-5-ПРД-1-02, 1988 года выпуска (16 шт.) – 161000 рублей (с учетом НДС); нория НЦ-10, 1987 года выпуска (1 шт.) – 9000 рублей (с учетом НДС); измельчитель-дробилка Ш5-ПД2-К-100, 1993 года выпуска (1 шт.) – 93000 рублей (с учетом НДС); реактор для окисления крахмала, 1993 года выпуска (1 шт.) – 23000 рублей (с учетом НДС); емкость V-40, 1989 года выпуска (4 шт.) – 634000 рублей (с учетом НДС); емкость V-16, 1987 года выпуска (3 шт.) – 116000 рублей (с учетом НДС); емкость V-5, 1985 года выпуска (2 шт.) – 17000 рублей (с учетом НДС); танк, 1980 года выпуска (3 шт.) – 54000 рублей (с учетом НДС); дымосос, 1991 года выпуска (1 шт.) – 7000 рублей (с учетом НДС); силовой трансформатор, 630/10, 1988 года выпуска (1 шт.) – 8000 рублей (с учетом НДС); щит автомат, 1986 года выпуска (2 шт.) – 8000 рублей (с учетом НДС). 

Суд находит данный отчет, представленный истцом, обоснованным, соответствующим требованиям закона, оснований не доверять ему, у суда не имеется. Ответчиком он не оспорен. Иного отчета об оценке движимого имущества ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах 31470685 рублей 58 копеек на движимое имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2:

- автогидроподъемик ГУАР, 1981 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 33000 рублей (с учетом НДС); 

- сепаратор Ж-5-ПСБ, 2002 года выпуска (4 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 725000 рублей (с учетом НДС); 

- сито дуговое Ш-5-ПРД-1-02, 1988 года выпуска (16 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 161000 рублей (с учетом НДС); 

- нория НЦ-10, 1987 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 9000 рублей (с учетом НДС); 

- измельчитель-дробилка Ш5-ПД2-К-100, 1993 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 93000 рублей (с учетом НДС); 

- реактор для окисления крахмала, 1993 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 23000 рублей (с учетом НДС); 

- емкость V-40, 1989 года выпуска (4 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 634000 рублей (с учетом НДС); 

- емкость V-16, 1987 года выпуска (3 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 116000 рублей (с учетом НДС); 

- емкость V-5, 1985 года выпуска (2 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 17000 рублей (с учетом НДС); 

- танк, 1980 года выпуска (3 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 54000 рублей (с учетом НДС); 

- дымосос, 1991 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 7000 рублей (с учетом НДС); 

- силовой трансформатор, 630/10, 1988 года выпуска (1 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 8000 рублей (с учетом НДС); 

- щит автомат, 1986 года выпуска (2 шт.) с установлением начальной продажной цены в размере 8000 рублей (с учетом НДС).

Определить способ реализации заложенного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято судом в окончательной форме 31 июля 2017 года.

Судья Л.Н. Воробцова