1-650/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в псоставе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретарях - ФИО5, ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7,ФИО8, подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, общество "Портовик", 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; 14.02.2019г. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, освобожденного 27.12.2019г. условно – досрочно на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> РД от 17.12.2019г. на оставшийся срок (3 месяца и 10 дней), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в конце марта 2020 года, находясь на окраине 

<

адрес> увидел дикорастущий куст конопли, после имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора верхушек и боковых частей растения и последующего их высушивания, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 25.97 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, полицейскими 3-го батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО3, в ходе личного досмотра которого в правом кармане брюк синего цвета, надетых на нем. обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и с учетом которых в целях его исправления считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем ограничение свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 13.06.2020г. ( л.д.11-12) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.35-38) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, цель его приобретения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима и приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2019г. по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 27.12.2019г. условно – досрочно на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> РД от 17.12.2019г. на оставшийся срок (3 месяца и 10 дней).

Данное преступление, за совершение которого он привлекается к ответственности совершено в период непогашенной судимости. 

Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Как следует из материалов дела его срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания истек ДД.ММ.ГГГГг. 

Орган следствия, предъявления обвинение ФИО2 в незаконном приобретении им наркотического средства, время его совершения указал: "Примерно, в конце марта 2020г.", без уточнения конкретной даты.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотическое средство он приобрел по истечении срока условно-досрочного отбывания наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГг. и эти его доводы не опровергаются.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное, небольшой тяжести преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, по которому он осуждается, им совершено после истечения срока условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующей в деле по назначению за оказание ими юридической помощи в размере 3750 рублей и адвокату ФИО11 в размере 3750 в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 25,77 гр., и два конверта со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, и в сумме 3750 рублей адвокату ФИО10 участвующим в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.