Дело № 2- 3081\2024 (УИД 65RS0001-01-2024-001049-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск. 

Южно -Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 19.12.2017 г. между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 709,24 руб. под 23,8% \ 30,50% годовых сроком на 1008 дней.

14.02.2022 г. 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку обязательства. Задолженность по ссуде возникла 10.01.2019 г. на 23.01.2024 г. продолжительность просрочки составила 1819 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2018 г., на 23.01.2024 г. продолжительность просрочки составила 1798 дней. Сумма задолженности по кредиту составила 135 939,61 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 135 939, 61 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. От ответчика поступил письменный отзыв на иск в котором указывает, что кредитный договор был заключен 19.12.2017 г. Погашение кредита предусмотрено по частям, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу увеличенная на 15 календарных дней. Поскольку по заключенному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Последний платеж по кредитному договору ответчиком совершен 31.05.2019 г. Ответчик полагает, что по состоянию на дату подачи иска срок исковой давности истек. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не поступило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в порядке и размере, предусмотренных договором. 

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что 19.12.2017 г. между 

<

данные изъяты>» (Банк) и ФИО (Заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме с лимитом 100 728 руб. Процентная ставка составила за проведение безналичных операций 23,8% годовых, за проведение наличных операций 30,5% годовых. Размер минимального обязательного платежа составил 5198 руб. Срок возврата кредита – до востребования.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО воспользовался предоставленными кредитным средствами 19.12.2017 г. С момента зачисления суммы кредита на счет ответчика кредитный договор считается заключенным сторонами.

Как указывает истец, ответчик допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за его пользование. Всего ответчиком в счет погашения кредита было выплачено 60 334 руб., из которых 10 586, 80 руб. – основной долг, 31 033 руб. – гашение процентов по кредиту, гашение задолженности по просроченному основному долгу 2 561, 44 руб., гашение просроченных процентов по основному долгу 13 058,04 руб., гашение процентов по просроченному основному долгу 8,65 руб., гашение комиссий 2872 руб., гашение штрафов 241,07 руб.

Задолженность по кредиту по состоянию на 23.01.2024 г. составила 135 939,61 руб., из которых просроченные проценты 48 378,61 руб., просроченная ссудная задолженность 87 561 руб.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита, что даёт Банку право требовать возврата оставшейся части кредита и уплаты процентов за его пользование. 

14.02.2022 г. 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРН о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении. Все права Кредитора по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, право требовать взыскания с ФИО задолженности по кредиту, перешли к истцу ПАО «Совкомбанк».

Положения статей 195, ч. 1 ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

С настоящим иском в суд истец обратился 02.02.2024 г. До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка №28 Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который 29.08.2023 г. был отменен по заявлению должника. Период нахождения в производстве мирового судьи дела не засчитывается в срок исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ (с 23.06.2023г. по 29.08.2023 г.).

Согласно части 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Поскольку иск подан в суд в течение 6- ти месяцев после отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев. В этой связи суд исчисляет срок исковой давности с 23.06.2020 года и считает необходимым взыскать задолженность по кредиту, сложившуюся в период времени с данный даты, исходя из представленного истцом расчета.

Суд рассчитывает сумма долга следующим образом. Согласно расчета основной долг по кредиту по состоянию на 01.07.2020 г. составил 57048, 17 руб., по состоянию на 23.01.2024 г. 87 561 руб. Таким образом с учетом истекшего срока исковой давности сумма долга составит 30 512,83 руб.(87 561- 57048,17). Аналогично судом рассчитываются сумма процентов за пользование кредитом: долг по состоянию на 06.07.2020 г. 26 960, 28 руб., по состоянию на 23.01.2024 г. Подлежат взысканию с ответчика проценты, начисленные на долг, сложившийся после 23.06.2020 г. Сумма процентов составила 22 259,70 руб. (48 378,61 -26 960,28).. Общая сумма долга по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составила 52 772, 53 руб. (30 512,83+22 259,70)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 520,50 руб. в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям (38,8 %) от заявленной суммы (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 г. в сумме 52 772, 53 руб., судебные расходы 1 520,50 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова