К делу № 1-78/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 июня 2018 года 

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе: 

Председательствующего судьи Израиловой О.Н.

С участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского р-на Исканина Э.А., 

Обвиняемого ФИО1

Защитника - адвоката Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53, ордер № 918303

При секретаре Безбородовой Н.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении -

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, образование основное общее, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

1) 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №220 Успенского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2017 года по отбытии наказания,

2) 14.03.2018 года мировым судьей судебного участка №220 Успенского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

3) 10.04.2018 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком один год с установлением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20 февраля 2018 года вечером, около 19 часов ФИО1 имея умысел на хищение имущества администрации Маламинского сельского поселения, Успенского района, Краснодарского края, путем свободного доступа, проник на территорию администрации Маламинского сельского поселения, расположенную по ул. Ленина 38, с. Маламино, Успенского района, Краснодарского края, где зная о месте, в котором хранится ключ от замка двери гаража, в котором хранится инвентарь администрации, так как ранее работал в администрации Маламинского сельского поселения взял его и открыв замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую администрации поселения травяную косилку триммер «Chаmpion T 447-2», стоимостью 6200 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив администрации Маламинского сельского поселения ущерб на сумму 6200 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Решение ФИО1 принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены как адвокатом, так и судом. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО1 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На предварительном следствии действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель Исканин Э.А., защитник Армаганян С.А., представитель потерпевшего ФИО2, представивший соответствующее заявление, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающим наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии, расследовании преступления, нахождение на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Оценив изложенные обстоятельства и так же материальное положение подсудимого, суд считает что, обвиняемому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Так же суд считает необходимым в отношении ФИО1 не отменять условное осуждение по приговору от 10.04.2018 года Успенского районного суда Краснодарского края и наказание по данному приговору от 10.04.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем был заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего – Администрации Маламинского сельского поселения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 6200 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями полностью.

Решая вопрос о гражданском иске суд, признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления был причинен имущественный вред потерпевшему Администрации Маламинского сельского поселения в сумме 6200 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а 

также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме, и суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде (8 восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

ФИО1 не отменять условное осуждение по приговору от 10.04.2018 года Успенского районного суда Краснодарского края и наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком один год с установлением обязанностей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу администрации Маламинского сельского поселения Успенского района Краснодарского края в счет возмещения ущерба 6200 (шесть тысяч двести) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

Апелляционным постановлением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 определено приговор изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельства, смягчающего наказание - «нахождение на иждивении малолетних детей».

Назначенное ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ усилить с 8 (восьми) месяцев исправительных работ до 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Абзац третий резолютивной части приговора, начинающийся со слов «Янковскому...» и заканчивающийся словами « самостоятельно» изложить в следующей редакции:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 10.04.2018 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком один год, с установлением обязанностей - исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2018 г., в отношении ФИО1 оставить без изменения.