Дело № 2-1681/2025 год

УИД 07RS0004-01-2025-002918-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 декабря 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 065 рублей 32 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубля 96 копеек.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, под 29,90 % годовых на условиях «до востребования». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 211 065 рублей 32 копеек, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, под 29,90 % годовых на условиях «до востребования».

Своей подписью ФИО1 в заявлении подтвердил присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифам по кредитам физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 кредитную карту получил и воспользовался ею.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254 204 рублей 53 копеек. Вместе с тем, истец, пользуясь правом кредитора, просит взыскать сумму задолженности в размере основного долга и процентов, что составляет 211 065 рублей 32 копейки, из которых:

- основной долг – 71 308 рублей 92 копейки,

- проценты – 139 756 рублей 40 копеек.

От остальной части долга – комиссии в размере 4 846 рублей, неустойка – 41 413 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 138 рублей 77 копеек, штрафы – 38 275 рублей 21 копейка – истец отказывается.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования, а также вынесение судебного приказа.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.

Соответственно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 7 331 рубля 96 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требований) в размере 211 065 рублей 32 копейки, из которых:

- основной долг – 71 308 рублей 92 копейки,

- проценты – 139 756 рублей 40 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубля 96 копеек, а всего 218 397 (двести восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова