Дело №2а-407/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре судебных заседаний С.А. Беляшкиной

с участием: 

представителя административного истца-по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2 

помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Фарсиян А.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Буденновский» Л.В.И. о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

административный истец – начальник Отдела МВД России «Буденновский» Л.В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что 17.05.2019 ФИО2 был осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

16.01.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

19.06.2020 решением Буденновского городского суда Ставропольского края П.А.АБ. установлен административный надзор сроком до 05.03.2026.

29.07.2022 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.02.2023 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

02.06.2024 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 19.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

После установления дополнительных административных ограничений П.А.АБ. совершил 2 административных правонарушения:

- 05.06.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) – административный арест на 3 суток;

- 10.07.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений) – административный арест на 10 суток.

Данные постановления вступили в законную силу.

С учетом изложенного, административный истец просит суд, в период действия административного надзора, возложить на ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 19.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России «Буденновский» ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, обещает в дальнейшем исполнять установленные в отношении него ограничения, возражений относительно исковых требований не заявил.

Выслушав мнение помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление и изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2019 ФИО2 осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО2 суд признал рецидив преступлений.

Согласно справке серии №, 16.01.2020 ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. 

19.06.2020 в отношении ФИО2 решением Буденновского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшее после отбытия наказания по приговору Буденновского городского суда от 15.07.2014, то есть до 05.03.2026. 

16.03.2021 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов до 06 часов за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену, обязательное предоставление ежемесячного графика работы; 3 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.07.2022 решением Буденновского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: 4 (четыре) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.02.2023 решением Буденновского городского суда Ставропольского края дополнены ранее установленные по решению Буденновского городского суда Ставропольского края от 19.06.2020 и 29.07.2022 поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

02.07.2024 решением Буденновского городского суда Ставропольского края дополнены ранее установленные решениями суда поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 19.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

По месту регистрации на территории поселка Плаксейка с 2014 года ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в течение 2024 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 

- 05.06.2024 постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- 10.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик действительно в течение одного года допустил два административных правонарушения, которые относятся к категории направленного против порядка управления.

В связи с допущением ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, удовлетворительной характеристики с места жительства ФИО2, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Установление ответчику дополнительных административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Буденновский» Ставропольского края Л.В.И. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить. 

В период действия административного надзора возложить на ФИО2, 

<

данные изъяты>), следующие дополнительные административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие:

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 19.00 часов до 07.00 часов каждого дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 273 КАС РФ, изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья И.Н. Казанаева