Дело № 1-183/2020

УИД 73RS0002-01-2020-001551-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., 

защитника - адвоката Ахметзянова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 01 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Рябикова, дом 74, где на полу около банкомата АТМ № обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО8, оснащенную встроенным чипом для бесконтактного способа оплаты товаров. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что банковской картой, снабженной встроенным чипом, возможно бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатить покупки товаров стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета, путем незаконного использования данной банковской карты. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО8, получив таким образом, реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете №.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил: 

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Рябикова, дом 90, три операции по оплате покупки товаров на сумму 219 рублей 99 копеек и 478 рублей соответственно; 

- в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Рябикова, дом 90, посредством ФИО5, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, оплатил покупку товаров на сумму 444 рубля 67 копеек;

- в торговом павильоне ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил две операции по оплате покупок товаров на сумму 428 рублей и 864 рубля соответственно;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Рябикова, дом 75, посредством ФИО5, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, оплатил покупку товаров на сумму 641 рубль 57 копеек;

- в комиссионном магазине «Аврора73», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Станкостроителей, дом 25, осуществил попытку снятия денежных средств ФИО8 в размере 590 рублей путем проведения операции по оплате товара находящимися на счете данной банковской карты денежными средствами потерпевшей; в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Станкостроителей, дом 25 а, осуществил попытку снятия денежных средств ФИО8 в размере 49 рублей 99 копеек путем проведения операции по оплате товара находящимися на счете данной банковской карты денежными средствами потерпевшей; в момент передвижения на трамвае по территории Засвияжского района г. Ульяновска, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил 4 попытки снятия денежных средств ФИО8 по 18 рублей, всего на общую сумму 72 рубля, путем оплаты проезда находящимися на счете данной банковской карты денежными средствами потерпевшей. Однако, данные операции не были проведены в виду блокировки потерпевшей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

Тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, принадлежащие ФИО7 денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 3076 рублей 23 копейки и мог быть причинен материальный ущерб на сумму 711 рублей99 копеек. 

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что деяние совершенное ФИО1 в связи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» необходимо квалифицировать по ч.1 ст.159.3 УК РФ, а не по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку в данном случае хищение имущества осуществлялось с использованием кредитной карты путем умолчания о незаконном владении ФИО1 платежной картой.

Потерпевшая ФИО8 в телефонограмме, а также письменном заявлении, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку между ними наступило примирение, ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, указав, что ущерб потерпевшей он возместил и принес свои извинения, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Баринова