УИД: 61RS0№-34 

№ 2-1061/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» в лице председателя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ.между ПК "Свой Дом" и ФИО1 был заключен договор займа№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем сумме № рублей сроком на12месяцев, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Заем был предоставлен заемщику для улучшения жилищных условий, а именно оплаты квартиры в строящемся жилом доме по адресу 

<

адрес>, проектный номер 

<

адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 Договора заемщик за весь период пользования займом уплачивает проценты по ставке 32% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования зама, по фактический остаток суммы займа. По п.2.3 Договора заемщик погашает сумму займа и оплачивает начисленные проценты в конце срока действия договора. По пункту 2.7 Договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает пеню в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора (9,75% годовых). 

В обеспечение возврата займа были заключен Договор поручительства№/ДД.ММ.ГГГГ.с гр. ФИО2

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.7 Договора поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа отвечает перед Кредитором солидарно с заемщиком. Отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени. 

Между КПК «Свой Дом» и ответчиками заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору поручительства, которыми срок действия договоров продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики нарушали обязательства по возврату денежных средств, при этом на письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили. 

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности, ПК «Свой Дом» обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, которая состоит из: № рублей – сумма основной задолженности, № № рублей – проценты за пользования займом, № рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Представитель истцаИКПК«СвойДом», действующий на основании доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судебные повестки не получает. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации, была неоднократно возвращены без вручения адресату и за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании возражал относительно расчета и пояснил, что в материалах дела имеется приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, основание – поступление денежных средств в виде взноса. Согласно п.2.8 Договора займа суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга на текущий период платежей; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Поскольку на день внесения суммы № рублей – ДД.ММ.ГГГГ. не были начислены проценты за пользование займом, то следует учесть в основной долг. Таким образом, сумма долга составляет № рублей. Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ указано, что положения ч.1 ст.333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следует применять положения ст.333 ГК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ.между ПК "Свой Дом" и ФИО1 был заключен договор займа№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем сумме № рублей сроком на12месяцев, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Заем был предоставлен заемщику для улучшения жилищных условий, а именно оплаты квартиры в строящемся жилом доме по адресу 

<

адрес>, проектный номер 

<

адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 Договора заемщик за весь период пользования займом уплачивает проценты по ставке 32% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования зама, по фактический остаток суммы займа. По п.2.3 Договора заемщик погашает сумму займа и оплачивает начисленные проценты в конце срока действия договора. По пункту 2.7 Договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает пеню в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора (9,75% годовых). 

В обеспечение возврата займа были заключен Договор поручительства№/ДД.ММ.ГГГГ.с гр. ФИО2

Между КПК «Свой Дом» и ответчиками заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору поручительства, которыми срок действия договоров продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Суд установил, что ответчиками нарушались обязательства по возврату денежных средств, при этом на письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили.

В связи с нарушением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность и истец направил в адрес ответчиков письменную претензию и предложил погасить задолженность, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик задолженность не погасил. 

Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, которая состоит из: № рублей – сумма основной задолженности, № рублей – проценты за пользования займом, № рублей – неустойка.

Размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нашел подтверждение в суде расчетом истца. Суд принимает указанный расчет как основанный на условиях договора: возврат основного долга и процентов за пользование займом производится одновременно, по истечении срока кредитования; договорная неустойка рассчитана в соответствии с ключевой процентной ставкой ЦБ РФ. Расчет произведен с учетом оплаченных процентов, в соответствии с очередностью платежей, установленных договором.

Суд не принимает возражения представителя ответчика в части произведенного расчета, поскольку внесенная сумма ФИО1 в размере 160000 рублей является взносом в виде пая, которая также была учтена при расчете задолженности. 

Требования в отношении поручителя обоснованы и подтверждены истцом договором поручительства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Данные обязательства отражены и в законе, и в договоре.

Солидарность ответственности означает, что требования могут быть заявлены как к основному должнику, так и к поручителю.В силу вышеизложенного суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № рублей. С учетом вышеуказанных норм с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере № рублей

Также истец просил взыскать с ответчиком понесенные почтовые расходы, в связи с отправкой в адрес ответчиком заказной корреспонденции в размере № рублей, что также подлежит удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойку в размере № рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, всего взыскать № рублей (№ копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021г. 

Судья: Е.В.Кислова