Дело №2-454/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2015; взыскать с ФИО1 в истца сумму задолженности по Кредитному договору № от 04.12.2015 в размере 14 775,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591,00 руб. В обоснование иска указал, что 04.12.2015 ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п. п. 1 — 4 Индивидуальных условий кредитования, Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 15 750,00 руб. под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 51 месяц с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета задолженности, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом: платежи в погашение основного долга по кредиту и в уплату процентов поступают нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 03.10.2017 задолженность ответчика составляет 14 775,00 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 104,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 119,48 руб.; просроченные проценты - 1 808,52 руб.; просроченный основной долг - 12 742,90 руб. В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 31.08.2017 Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 10.11.2017 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-234317 о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 04.12.2015 в размере 14 775,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 295,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 09.01.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание ей исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО1, допущенный на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в пользу истца надлежит взыскать 6 591 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 по состоянию на 03.10.2017 года в размере 14 775,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 года.

Судья Н.А. Половинко