дело № 2-982/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000934-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гурьевой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 в долг 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.

Истец просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, в размере 3513,70 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3035,96 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В свою очередь пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании суммы долга по договору займа, истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального содержания которой следует, что ФИО3 получил денежную сумму в размере 250000 рублей, обязуется вернуть денежные средства в размере 320000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431).

Проанализировав буквальное содержание расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную денежную сумму.

В подтверждение заемных правоотношений истцом представлен подлинник расписки ответчика. Ответчик ФИО3 не представил никаких доказательств составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подтвержден факт заключения договора займа распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся допустимым доказательством совершения данной сделки. 

При этом буквальное содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определить существенные условия договора и сделать вывод о направленности воли сторон по делу на заключение договора займа.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поэтому с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей. 

Являются также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 3513,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает его арифметически верным, данный расчет не оспаривался ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займов в размере 3513,70 рублей. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3035,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает его арифметически верным, данный расчет не оспаривался ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3035,96 рублей. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. (подготовка искового заявления, представление интересов в суде).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. При этом суд принимает во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, требования разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 3513,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3035,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья