1-715/2023

05RS0018-01-2022-005562-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Махачкала 19 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Ащырова А.Х., подсудимого ФИО1 ( посредством использования системы видеосвязи месенджера «WhatsApp») и его защитника – адвоката Нурасулмагомедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, 25.05.2023г., примерно в 10 час. 00 мин., будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы от 05.10.2022г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, повторно, путем осуществления врезки в центральный газопровод с применением сварочного агрегата, подсоединив к нему резиновый шланге с использованием металлического штуцера с внутренней резьбой вновь, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Государственный обвинитель Ащыров А.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В судебном заседании подсудимй ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ащыров А.Х. не возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимй ФИО1 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, а именно, оказав финансовую помощь - благотворительное пожертвование в фонд ГКУРД «Республиканский дом ребенка 

<

адрес>» в размере 5 215 рублей.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение ФИО1, который не работает, имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка, страдает онкологическим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему штраф в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6240 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6240 руб., подлежащие выплате адвокату Нурасулмагомедову А.А., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г.Махачкала – уничтожить. 

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по Республике Дагестан л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001. ОКТМО: 82701000, р/с: 

<

***>, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, казначейский счет: 03100643000000010300, КБК: 188 116 03124 01 0000 140, БИК ТОФК: 018209001, УИН: 18850523010010001456, ОКПО: 08593040. ОКВЭД: 75.24.1.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.