Постановление

 

г. ФИО7 25 февраля 2018 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, 

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место регистрации 

<

адрес> не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

Установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь около здания мирового суда г.ФИО7, пл.Свободы, 7, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ППС МО МВД России «Глазовский» 

<

ФИО1>. находящемуся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что события просто не помнит, так как находился в состоянии опьянения. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО6, приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции 

<

ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>., 

<

ФИО5>. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь около здания мирового суда г.ФИО7, пл.Свободы, 7, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ППС МО МВД России «Глазовский» 

<

ФИО1>. находящемуся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО6 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находясь на пл. Свободы, 7, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО6 должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения ФИО6 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО6 имеет постоянное место жительство, вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО6 административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418180004248132. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина