№2-1594/2025; 24RS0033-01-2025-001137-12

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит установить юридический факт того, что она приходится дочерью ФИО3, признать факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО23 признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО23 На дату смерти ФИО23 у нее было три наследника: дочь ФИО5, дочь ФИО2, муж ФИО4

Наследственное имущество ФИО23. состояло из квартиры по адресу 

<

адрес>, жилой район «

<

адрес>. В наследство по ? каждый вступили дочь ФИО5 муж ФИО4

В виду того, что у ФИО2 в свидетельстве о рождении была допущена ошибка в отчестве ФИО5, нотариус отказал истцу во вступлении в наследство, предложив привести документы в порядок. Однако в силу юридической неграмотности истец не учла, что это необходимо было сделать в течение 6 месяцев с даты смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварийностью квартиры по адресу 

<

адрес> ответчикам по ? доли каждому взамен ветхого жилья была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>.

Наследодатель в последние 2 года жизни не проживала со своим мужем ФИО4, уход осуществляла ФИО5

ФИО2 в силу удаленности места проживания поддерживала связь с наследодателем по телефону. После смерти матери истец приезжала на похороны и распорядилась личными бытовыми вещами наследодателя. Часть из вещей передала на безвозмездной основе родственникам, холодильник, кровать, часть посуды перевезла на принадлежащую ей квартиру по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти матери и в настоящее время намерена оформить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО2, приехав на похороны своей материи ФИО23, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства. В связи с тем, что свидетельстве о рождении истца содержится опечатка в отчестве, нотариус не приняла от ФИО2 заявление о вступлении в наследство. После похорон ФИО23 истец ФИО2 фактически приняла наследство, распорядившись холодильником и кроватью.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования признала. Пояснила, ее сестра ФИО2 длительное время живет за пределами 

<

адрес> и приезжает в гости примерно один раз в год. Когда умерла мать, сестра приезжала на похороны и какое то время проживала в 

<

адрес>. Сестра ходила к нотариусу за оформлением наследства, но ей отказали из-за ошибки в свидетельстве о рождении. После смерти матери сестра забрала кровать и холодильник.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу регистрации, конверты возвращены без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО5, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данных свидетельства о рождении ФИО2 указано отчество истца как ФИО5.

Родственная связь заявителя с матерью ФИО23 участниками процесса не оспаривалась.

Согласно ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов родственных отношений.

Принимая во внимание, что в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами действительно установлена родственная связь заявителя с матерью ФИО23, учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО2 и ее умершей матерью ФИО23.

Из пояснений участников процесса в судебном заседании, материалов гражданского дела следует, что наследниками первой очереди по закону ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО5, дочь ФИО2, муж ФИО4

Наследодателю ФИО23 на праве собственности на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, жилой район «Космос», 3 квартал, 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО6, следует, что после смерти ФИО23 с заявлением о вступлении в наследство обратились дочь ФИО5, муж ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО23 на ? доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО23 на ? доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО5, свидетеля ФИО13 установлено, что последние два года жизни наследодателя ФИО23 уход за ней осуществляла дочь ФИО5 и внучка ФИО13, которая проживала непосредственно с наследодателем. Муж наследодателя ФИО4 проживал отдельно от наследодателя в своей квартире.

Из пояснений участников процесса, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что истец ФИО2 длительное время проживает за пределами 

<

адрес>. После смерти ФИО23 истец ФИО2 приехала на похороны матери и некоторое время проживала в 

<

адрес>. При этом истец распорядилась частью имущества наследодателя, а именно забрала в свою собственность холодильник «Бирюса» и кровать.

Доказательств иного суду не представлено.

Соглашением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО5, ФИО4 взамен аварийного жилого помещения по адресу 

<

адрес> было предоставлено в общедолевую собственность жилое помещение по адресу 

<

адрес> по ? доли каждому.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик ФИО5 факт принятия истцом ФИО2 наследственного имущества после смерти матери ФИО23 не отрицала, доказательств иного ответчиком ФИО4 суду не представлено, учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО23 и признании за истцом права собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27520 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 23760 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерью ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО4, ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в порядке наследования, в виде 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по плате государственной пошлины в сумме 23760 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по плате государственной пошлины в сумме 23760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Андриевская 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.