Дело №

22RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н. 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

защитника - адвоката Дорофеев, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

- 14.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.05.2023) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2023) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 

- 18.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.03.2023) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы; 

- 24.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы; 

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2023) к 3 годам 10 месяцам ограничения свободы; 

- 17.05.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2023) к 4 годам ограничения свободы; неотбытое наказание 3 года 8 месяцев 21 день;

- 06.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 14.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.07.2023 и от 17.05.2023) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 25.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен 04.01.2023. 

Кроме того, ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 03.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 11.03.2023. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 06.07.2023 ФИО3 являлся лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> -2002».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «

<

данные изъяты>-2002» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с полки витрины взял принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>-2002» 1 бутылку виски шотландский Джонни ФИО1 40% п/уп объемом 0,7 л, стоимостью 2 409 рублей 71 копеек, покинув торговый зал магазина, не рассчитавшись за товар.

Таким образом, ФИО2 похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>-2002» в размере 2 409 рублей 71 копейка без учета НДС.

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «

<

данные изъяты>-2002».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения с витрины взял 1 бутылку виски шотландский Чивас Ригал 18 лет п/уп 40% объемом 0,7 л, стоимостью 3 491 рублей 06 копеек, которую положил в находящийся при нем пакет, тем самым похитил ее.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>-2002» в размере 3 491 рублей 06 копеек без учета НДС.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, от прокурора и представителей потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления являются оконченными.

ФИО2 молод, осуществляет трудовую деятельность неофициально; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения по обоим эпизодам преступлений как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи; возмещение ущерба, причиненного преступлениями. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимым в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершены умышленные корыстные преступления, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывание наказания ФИО2 назначено в исправительной колонии общего режима, и в этой связи суд назначает отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.С. Захарова