Дело № 1-175/ 2021

УИД 16RS0044-01-2021-003175-47

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2021 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Отбытый срок составляет 2 месяца 16 дней, неотбытый срок составляет 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 37 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут он находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показании. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда получал на руки, его не обжаловал. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД; запрещением пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещением посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда получал на руки, его не обжаловал. Сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. В 2020 и 2021 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушения установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения шёл в сторону дома и возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили проехать в ЦРБ с целью освидетельствования на факт употребления алкоголя, на что он согласился. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» 

<

адрес> где прошёл освидетельствование, с показаниями прибора алкотектор был согласен и в последующем был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение он совершил во время, в которое ему запрещено пребывать вне жилого помещения, согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ которым ему установлен административный надзор. Тем самым он нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом (том 1, л.д.94-97).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы места жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как надзорное лицо, были взяты все расписки, был ознакомлен со всеми ограничениями, обо всем был письменно уведомлен. В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явкой четыре раза в месяц; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны. ФИО1 неоднократно допускал нарушения, привлекался к административной ответственности за то, что на регистрацию не приходил, не находился дома, задерживался в состоянии алкогольного опьянения. В последний раз был задержан ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>. После чего, был собран материал и был передан в орган дознания для расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле 

<

адрес> ими был замечен ранее знакомый ФИО1, который является поднадзорным лицом. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, верхняя одежда была грязная, в пыли. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем, самым усматривались признаки административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ. Для установления факта употребления алкоголя, ФИО1 был доставлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Свидетель №2 

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1(том 1, л.д.5-6).

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1(том 1,л.д.14-15).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: РТ, 

<

адрес> (том 1, л.д.18).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учёт, и в отношении него заведено дело административного надзора (том 1, л.д.7).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.8).

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 ознакомлен (том.1, л.д.10).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод (том 1, л.д.11).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статьей 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.12).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом (том 1, л.д.13).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения (том 1, л.д.16).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом (том 1, л.д.17).

Копиями постановлений мировых судей судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д.29).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.

ФИО1 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, наличие инвалидности 2 группы у его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Чистопольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, наказание по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Также самостоятельному исполнению подлежит приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе предварительного расследования защищавшему ФИО1 адвокату ФИО8 выплачено 4500 рублей (том 1, л.д. 144). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 4500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Оснований для применения части 10 статьи 316 УПК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен и здоров, что подтвердил в судебном заседании, инвалидностей не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья, материальное положение семьи. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в сумме 9000 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору суда, приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан

Приговор11.06.2021