дело №2-280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1, указав, что 09.10.2015 года между истцом и Ф1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф1 были предоставлены денежные средства в сумме 176366,84 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22,95 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Требования банка в установленный срок исполнены не были. По состоянию на 06.03.2020 года просроченная задолженность по договору № от 09.10.2015 г. составляет 308524 руб. 31 коп. в том числе долг 164529 руб. 66 коп., проценты 143994 руб. 65 коп.

<

дата> заёмщик Ф1 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей, являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 Согласно ответу нотариуса в отношении имущества Ф1 было заведено наследственное дело и, согласно выписки из ЕГРН на дату смерти заемщика ей принадлежала ? в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 363602 руб. 57 коп. Наследники требование Банка о возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 308524 руб.31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6285 руб.24 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Уклонились от получения судебной повестки, о причинах неявки не сообщили.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Ф1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф1 были предоставлены денежные средства в сумме 176366,84 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22,95 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается по лицевому счету заемщика за 03.03.2020 года. 

Остаток задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 года по состоянию на 06.03.2020 года составляет 308524,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164529,66 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 143994,65 рублей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> заёмщик Ф1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти с актовой записью №183 от 19.05.2016 года, произведённой отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно материалам гражданского дела нотариусом Палласовского района ФИО3 заведено наследственное дело №341/2016 к имуществу умершей 

<

дата> Ф1, 

<

дата> года рождения, на основании извещения ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №8621 о наличии неисполненного Ф1 кредитного договора № от 

<

дата> Сведений о наследниках, заявивших о своих правах на имущество, наследственное дело не содержит, наследственные доли не выделялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с информацией с официального сайта «www.rosreestr.ru» от 16.03.2020 г., предоставленной истцом, кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который указывает истец как на наследственное имущество, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> Советский 

<

адрес> по состоянию на 16.11.2016 года составляет 363602,57 руб..Данный факт так же подтверждает Выписка из Единого госреестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.04.2020 года.

Однако, вопреки доводам истца, по данным Единого государственного реестра недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от 30.04.2020г. собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО2 на основании Договора купли-продажи изолированной части жилого дома и земельного участка от 17.11.2015 года. Данные сведения были указаны и в предоставленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от 28.01.2020г. 

Предоставленные сведения опровергают доводы истца о наличии на день смерти наследодателя Ф1наследственного имущества в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес>.

На день смерти наследодателя Ф1 имелось следующее наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах на сумму 218руб.55 коп. : 

По информации АО «Альфа-Банк» на имя Ф1 открыто два счета, входящий остаток по ним 62 руб. 50 коп. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ф1 открыто пять счетов (вкладов) с остатком на 07.04.2020 года в сумме 156 руб. 05 коп. 

Как следует из письменных материалов гражданского дела, за Ф1 зарегистрированных транспортных средств и иного недвижимого имущества не числится, средства пенсионных накоплений отсутствуют. 

Согласно сведениям представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Палласовскому району 25.03.2020 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживали с наследодателем на день ее смерти, зарегистрированы по месту жительства по адресу 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> и 

<

дата> соответственно и по настоящее время, т.е. являются наследниками, фактически принявшими наследство. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти Ф1 открылось наследственное имущество стоимостью 218 руб. 55 коп. в виде денежных вкладов, имеется кредитная задолженность наследодателя Ф1 перед ПАО «Сбербанк» в размере 308524 руб. 31 коп., при этом наследниками, фактически принявшими наследственное имущество общей стоимостью 218 руб. 55 коп., являются наследники заёмщика – ФИО1 и ФИО2, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества -218 руб.55 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

При обращении в суд истец, исходя из заявленных требований, оплатил государственную пошлину в размере 6285 руб. 24 коп. 

По правилам, установленным ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет 400 руб. 

Таким образом, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 308524 руб. 31 коп. по кредитному договору № от 9.10.2015г. наследодателя Ф1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 218 рублей 55 копеек, не превышающее стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника Ф1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 23 мая 2020 года). 

Судья: С.Б.Мостовая