Дело № 12-62/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 19 апреля 2017 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене в связи с отсутствием в его действиях нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал.

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - п. b ч. 1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что, если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Материалами дела установлено, что **.**.** в 13 час. 57 мин. по адресу ... водитель ФИО1, управляя автобусом ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.**. Кроме того, указанное правонарушение было зафиксировано прибором видеозаписывающего устройства. В судебном заседании Эжвинского районного суда г. Сыктывкара эта видеозапись просмотрена и бесспорно подтверждает факт совершения правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушения п. 14.1 ПДД РФ является несостоятельным, так как опровергается материалами дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент его движения пешеход не находился на нерегулируемом пешеходном переходе, не принимается во внимание. Как усматривается из данных видеофиксации, до начала пересечения пешеходного перехода автобусом под управлением ФИО1, пешеход вступил на переход в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками, однако водитель автобуса при приближении к этому переходу не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество. 

С учетом изложенного, административный орган обоснованно своим постановлением от **.**.** привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общественной значимости деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Н.Ю.Санжаровская