70RS0006-01-2024-000079-56

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 27 марта 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту была выдана кредитная карта № № с лимитом 129000,00 руб. Карта была активирована ответчиком /дата/. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. /дата/ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от /дата/. В соответствии с расчетом, задолженность на /дата/ составила 156054,97 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 128160,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27894,21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 156054,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,00 руб. 

Представитель истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении целевого займа от /дата/ (содержащего условия на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от /дата/, по условиям которого клиенту выдана банковская карта с лимитом кредитования в пределах 220000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами - 39,9 % годовых. Льготный период кредитования – 55 календарных дней (пункты 1, 4, 18 Индивидуальных условий). 

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (пункт 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, размер минимального платежа до момента окончания срока возврата кредита составляет 5 % (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности. 

Пописывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора, и обязалась их исполнять. 

Банковскую карту и ПИН-конверт просила направить по почтовому адресу, указанному в разделе «Данные о клиенте». 

Как следует из выписки по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия банковского счета № и выпуска банковской карты на имя клиента. Дата активации карты – /дата/. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169768,75 руб., в том числе: 128160,76 руб. - задолженность по основному долгу, 27750,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9691,06 руб. – задолженность по неустойке, 4166, 84 руб. – задолженность по комиссиям. 

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик возражений относительно представленного расчета не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно исключил из расчета неустойку и комиссии, заявляя к взысканию только размер задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При этом заявленный к взысканию истцом размер задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27894,21 руб., суд полагает завышенным, не соответствующим расчету задолженности. Исходя из расчета, предоставленного истцом, размер процентов составляет 27750,09 руб. 

Таким образом, исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат частичному удовлетворению в размере 155910,85 руб., из которых: 128160,76 руб. – задолженность по основному долгу, 27750,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в общем размере 4321,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, № от /дата/. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 99,91 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4317,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в 

<

адрес> (паспорт № №, выдан /дата/ ТО УФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 155910,85 руб., из которых: 128160,76 руб. – задолженность по основному долгу, 27750,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ТО УФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317,16 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Судья (подписано) О.А. Уланкова