ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Каширское 07 февраля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840 и ордер №7202 от 06.02.2019

представителя потерпевшего от СНТ «Видео-1» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего председателем правления CHT «Видео-1», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном собрании уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Видео-1» (далее по тексту CHT «Видео-1»), ФИО1 был выбран председателем CHT «Видео-1», расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно Устава CHT «Видео-1», председатель Правления Товарищества решает вопросы деятельности Товарищества, без доверенности действует от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества (собрание уполномоченных) внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договора с Товариществом; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения, исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных Уставом Товарищества за другими органами управления Товарищества. Председатель правления Товарищества при осуществлении своих прав и обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления несёт ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу его действиями (бездействиями).

25.06.2018 года, председатель правления CHT «Видео-1» ФИО2, как должностное лицо, государственным инспектором Новоусманского и Каширского района по пожарному надзору, инспектором отдела НД и ПР по Новоусманскому и Каширскому районам ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей (согласно постановлению №141 от 25.06.2018 года), данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.06.2018 года, председатель правления CHT «Видео-1» ФИО2, находясь на своем рабочем месте в CHT «Видео-1», являясь лицом, уполномоченным на выдачу денежных средств из кассы CHT «Видео-1», расположенной на территории Дзержинского сельского поселения Каширского района Воронежской области, выдал себе в подотчет денежные средства на общую сумму 15300 рублей, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств CHT «Видео-1»» с целью оплаты, наложенного на него штрафа, реализуя который ФИО2, осознавая, что штраф выписан ему, как должностному лицу и подлежит взысканию с него лично, используя свое служебное положение, действуя умышлено, исходя из корыстных побуждений, во избежание расходования личных денежных средств, 25.06.2018 года примерно в 15 часов 31 минуту, самостоятельно, в филиале №9013/180 Центрального - Черноземного банка Сбербанка РФ, расположенном в 

<

...> произвел оплату из вверенных ему денежных средств CHT «Видео-1» наложенного на него штрафа в сумме 15000 рублей, с учетом переплаченной суммы в размере 300 рублей, взысканной в качестве оплаты за услуги банка, путем перечисления денежных средств CHT «Видео-1», выданных ему в подотчет, на счет № Главного управления МЧС России по Воронежской области, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В завершение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в CHT «Видео-1», расположенном на территории Дзержинского сельского поселения Каширского района Воронежской области, ФИО2 составил расходный кассовый ордер в качестве оправдательного документа, подтверждающего расходование денежных средств, приложил к нему банковский чек-ордер об оплате штрафа по постановлению №141 от 25.06.2018 года от его имени, что позволило списать с подотчета похищенную сумму денежных средств.

В результате преступных действий ФИО2, CHT «Видео-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном ему обвинении, согласен с размером причиненного материального ущерба CHT «Видео-1». 

Защитник Прохоров В.А. поддержал позицию подсудимого. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть по ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности и то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, раскаяние, возраст подсудимого (75 лет). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, включая его имущественное положение, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, будет являться справедливым наказанием, отвечающим целям наказания.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о лишении ФИО2 специального права занимать должности, связанные с руководством и распоряжением финансовыми активами садоводческих некоммерческих товариществ, поскольку такое наказание, как лишение специального права не предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, а наказание в виде лишения права занимать определенные должности в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. ФИО2 же был выбран председателем правления в некоммерческой организации. Кроме этого, суд также приходит к выводу и о том, что такой вид наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью не может быть применен к ФИО2, поскольку для назначения председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества какой-либо определенной профессии (специальности) не требуется. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, в связи с чем с учетом отсутствия ходатайств заинтересованных лиц считает необходимым вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 25.06.2018; постановление о назначении административного наказания от 25.06.2018; расходный кассовый ордер и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания уполномоченных СНТ «Видео-1» от 08.05.2016г. – оставить и хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взысканная денежная сумма назначенного осужденному в качестве основного уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН – 

<

***>; КПП – 366601001; р/сч – 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО; БИК – 042007001; ОКТМО – 20620000; КБК – 18811630020016000140. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 25.06.2018; постановление о назначении административного наказания от 25.06.2018; расходный кассовый ордер и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания уполномоченных СНТ «Видео-1» от 08.05.2016г., хранящиеся в деле – оставить и хранить при настоящем уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Готовцева