Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.; 

подсудимого ФИО7;

адвоката Раупова С.Б. представившего ордер № и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в шестом подъезде 

<

адрес>, передал для личного употребления ФИО7, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0, 94 грамма. 

Тем самым, ФИО7, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,94 грамма, которое хранил при себе, в переднем наружном кармане куртки, до задержания его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в шестом подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра у ФИО7, в переднем наружном кармане, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,94 грамма, принадлежащее ФИО7. 

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ", отнесено к крупному размеру.

Согласно справки эксперта № 34 от 31.01.2017 года, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,94 грамм.

Согласно заключению эксперта № 205 от 18.02.2017 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов встретился с ФИО2 и ФИО1 Попросили у ФИО1 покурить. Он знал, что ФИО1 употребляет наркотики. ФИО1 ответил, что с собой у него нет, надо подождать. Через некоторое время из дома вышел ФИО3 Когда пришел ФИО1 он предложил зайти в подъезд и покурить. Они пошли в последний подъезд 

<

адрес>. ФИО1 раздал всем свертки с наркотиками. Он положил его карман. Через несколько секунд забежали сотрудники полиции, провели личный досмотр и изъяли у него в присутствии понятых наркотики, которые он взял у ФИО1 

Суд виновность ФИО7 по обвинению по части 2 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 ч. 39 мин. Он находился в своей машине около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре молодых парней, которых они задержали в 

<

адрес>. Зайдя в 

<

данные изъяты>, вместе с сотрудником полиции они поднялись на лестничную площадку второго этажа. На лестничной площадке стоял молодой парень. Рядом стояли сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил нам наши права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещи. При личном досмотре у ребят обнаружили и изъяли, прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом растительного происхождения. 

Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения упаковали в бумажный конверт, на котором он, и второй понятой расписались. Какого либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома через «Вконтакте» переписался с ФИО1. С ФИО1 договорились встретится, около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Примерно минут через 30 он подошел к магазину «

<

данные изъяты>», где его ждал ФИО1. Когда стояли около магазина курили сигареты, к ним подошли ФИО3 и ФИО7. Они пошли в последний подъезд 

<

адрес>. ФИО1 раздал всем по пакетику, в которых находился спайс. Они хотели покурить, откуда ФИО1 берет спайс, не знает. Когда они стояли в подъезде и хотели покурить спайс, их задержали сотрудники полиции. Они стояли на площадке между третьим и четвертым этажами. Сотрудники полиции нам сказали всем оставаться на своих местах, от этих слов он испугался и решил убежать от них. Сотрудник полиции схватил за одежду. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра изъяли наркотики. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течение дня переписывался с моим другом ФИО2, в ходе переписки решили пойти погулять. Он сказал ФИО2 выйти во двор. Возле подъезда он встретил ФИО2, ФИО1, ФИО7. Ребята предложили зайти в подъезд, что бы погреться, так же они предложили покурить. Он понял, что хотят употребить «спайс». Он предложил пойти в последний подъезд соседнего дома, на, что они согласились. После чего, совместно с ФИО1., ФИО7, ФИО2, пошли в последний подъезд, 

<

адрес>. ФИО1 предложил покурить курительную смесь «спайс». Он отказался, после чего ему с пакетика ФИО1 отсыпал в левый карман олимпийки курительной смеси «спайс». А ФИО7, ФИО2 он передал спайс в зип-пакетиках. В этот момент в подъезд забежали сотрудники полиции, которые их задержали. В ходе личного досмотра у него а так же у ФИО1, ФИО7, ФИО2 изъяли пакетики с курительной смесью «спайс». 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в последнем подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО7 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят в присутствии понятых. (л.д. 47-49) 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в шестом подъезде 

<

адрес> у ФИО7 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения из переднего наружного кармана куртки. (л.д. 09-11)

- протоколом осмотра предметов, а именно наркотического средства и приобщения их в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-76)

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,94 грамм. (л.д.22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д. 27-39)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаруживается синдром зависимости от синтетических каннабиноидов, средняя стадия. Страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано. В лечении от алкоголизма не нуждается. (л.д. 30-31)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на наркологическое опьянение ФИО7, обнаружены каннабиноиды.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО7 суд находит правильно квалифицированными по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем просил суд и государственный обвинитель.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень 

общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: ФИО7 совершено тяжкое преступление; он признан лицом страдающим наркоманией, нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, лечение от наркомании не противопоказано; характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые; привлекался к административной ответственности; тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает; лиц, находящихся на его иждивении не имеет. Суд так же принимает во внимание состояние здоровья матери ФИО7, ФИО6 являющейся инвалидом третьей группы и 

<

данные изъяты>.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО7 по делу, не имеется. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые у ФИО7 находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ, подлежит уничтожению.

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде в 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ