2-4829/2020

56RS0018-01-2020-005966-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм долга по договорам займа, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО3 было заключено три договора займа, оформленных расписками. 

В соответствии с распиской от ... он передал ответчику заем в размере ... руб. с обязательством возврата суммы в срок до ... 

В соответствии с распиской от ... он передал ответчику заем в размере ... руб. с обязательством возврата суммы в срок до ... 

В соответствии с распиской от ... он передал ответчику заем в размере ... руб. с обязательством возврата суммы в срок до ... 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в указанные сроки суммы займа истцу не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, оформленным расписками от ..., ... и ..., по состоянию на ..., в сумме 5 042 957,01 руб., из которых, основной долг – 3 600 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, в размере 764 903,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 678 053,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму займа в размере 3 600 000 руб. с ... до момента фактического исполнения обязательства (возврата займа) включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 415 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является адрес: .... 

Из адресной справки Отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу. 

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, в том числе, на судебное заседание ..., направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с указанного адреса, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ... вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... руб., с обязательством возвратить денежные средства до ... 

Согласно расписке от ..., ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... руб., с обязательством возвратить их до ....

Из расписки от ... следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... руб., с обязательством возвратить денежные средства до ... 

Оригиналы расписок представлены истцом, в расписках имеются подписи ФИО3

Таким образом, судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 ... заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата до ..., ... - на сумму ... руб. со сроком возврата до ..., ... – на сумму ... руб. со сроком возврата до ... 

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался. 

Как следует из искового заявления, денежные средства по договорам займа в установленный договором срок возвращены не были. Доказательств того, что ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по возврату сумм займа по распискам от ..., ..., ... суду не представлено. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в ходе рассмотрения спора. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договоры займа от ..., ..., ... не исполнены, суммы займа в размере ... руб., ... руб. и ... руб., соответственно, то есть в общей сумме ...., ответчиком истцу не возвращены, допустимых и достоверных письменных доказательств, подтверждающих возврат сумм займов в части, либо в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ... в размере 2 600 000 руб., по договору займа от ... в размере 500 000 руб., по договору займа от ... в размере 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения всех трех договоров займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенными между сторонами договорами займа не содержится условий о том, что договор является беспроцентным, равно как и условий о размере процентов за пользование займом, следовательно, в данном случае их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... ... руб., по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб., по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб. 

Суд, проверив расчеты истца, признает их арифметически верными, соответствующим условиям договоров займа и размерам банковского процента (ставок рефинансирования) в соответствующие периоды и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммами займа по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 590 218,11 руб., по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 89 253,49 руб., по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 85 431, 57 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... составляют ... руб., по договору займа от ... за период с ... по ... – ... руб., по договору займа от ... за период с .... по ... – ... руб. 

Суд, проверив расчеты истца, признает их арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 553 444,14 руб., по договору займа от ... за период с ... по ... – 76 274,03 руб., по договору займа от ... за период с .... по ... – 48 335,67 руб. 

При этом суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму займа в размере 3 600 000 руб., начиная с ... по день фактического возврата указанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина на сумму в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Судом требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме на сумму 5 042 957,01 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33 415 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм долга по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ... в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 590 218,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 533 444,14 руб., 

сумму долга по договору займа от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 89 253,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 76 274,03 руб., 

сумму долга по договору займа от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 85 431,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48 335,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 415 рублей, а всего 5 076 372,01 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму займа в размере 3 600 000 руб., начиная с ... по день фактического возврата указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 16.09.2020 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.