Дело № 1-248/2025

14RS0035-01-2025-000042-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пивовар М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 09 часов 00 минут до 09 часов 13 минут ____, находясь в помещении ____, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, при помощи телефона марки «РОСО», принадлежащего ФИО3, имеющего выход в сеть «Интернет» через браузер «Яндекс» зашел на сайт «___», через поисковик которого зашел на торговую платформу «___ находясь на котором подтвердил свои данные и прошел в свой аккаунт под названием ___» и, пройдя на площадку Интернет-магазина «___» заказал бесконтактным способом наркотическое средство гашишное масло, связавшись с лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде Интернет-магазина ___», и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Далее, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 13 минут ____, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществил перевод денежных средств в сумме 8668 рублей при помощи телефона марки «РОСО», принадлежащего ФИО3, через мобильное приложение «Т-банк» на банковскую карту «Совкомбанк» с номером №, принадлежащий лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», оплатив стоимость наркотических средств, ФИО1 получил сообщение о местонахождении наркотического средства в тайнике, имеющем географические координаты 62.03964 северной широты 129.71669 восточной долготы, расположенном возле ____.

В период с 14 часов 00 минуты до 14 часов 18 минут ____, получив сообщение на вышеуказанный телефон марки «РОСО» фотографии с тайником, с указанием географических координат, проследовал до тайника, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 62.03964 северной широты 129.71669 восточной долготы, расположенном возле ____, где в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минуты ____ ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил и поднял сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,542 г., в значительном размере, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В период с 14 часов 21 минуты до 16 часов 46 минут ____ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 62.03964 северной широты 129.71669 восточной долготы, расположенном возле ____, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, поместил в правый внутренний карман штанов, надетых на нем, сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,542 г., в значительном размере, тем самым стал умышленно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, до пресечения его преступных действий сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское».

В период с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут ____, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты 62.098852 северной широты 129.718946 восточной долготы, расположенном возле ____, изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, с содержащимся внутри наркотическим средством масло ___), общим весом 0,542 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним ходатайства; государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время официально не трудоустроен, периодически подрабатывает, осуществляет уход за детьми, являющимися инвалидами, имеет на иждивении четверых детей, в т.ч. двух малолетних, одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего, проходящего обучение по очной форме, совместно с супругой имеет обязательства финансового характера (ипотека), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в отделении МВД, у врача – нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья детей, являющихся инвалидами, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, детали преступных действий, значимые для уголовного дела (в том числе место, время, способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения), что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом таковых не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При этом, суд, обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, является нецелесообразным, поскольку оно может повлиять на условия жизни семьи подсудимого, состоящей, в том числе из четверых детей, подсудимый официально не трудоустроен, имеет обязательства финансового характера. Кроме того данный вид наказания не позволит достичь осуществления целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обсуждая позицию стороны защиты о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, а также вывод суда о возможности достижения о возможности достижения целей наказания при назначении менее строгого вида наказания (обязательных работ), в связи с чем отклоняет соответствующие доводы стороны защиты и не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ (в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ), ограничения свободы и лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, наказания ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено. 

Мера пресечения по делу ФИО1 не избиралась, оснований к ее избранию не имеется, подлежит оставлению ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен при вынесении отдельного постановления. При этом в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ правовых оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым наркотическое средство хранить до вынесения решения по выделенному материалу; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 2 с наркотическим средством – хранить до вынесения решения по выделенному материалу; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк

Секретарь Д.С. Егорова