№ 2-1664/2024 (2-9996/2023)

УИД: 56RS0018-01-2023-012499-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 28 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 19 июня 2015 года состояла в зарегистрированном браке с ... Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 24 января 2023 года брак расторгнут. 

... года ... умер, после его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: ..., расположенной по адресу: .... 

Поскольку указанное жилое помещение приобретено супругами в период брака на основании договора купли-продажи от 7 декабря 2020 года, ФИО2 просила суд выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., размер доли ... признать право собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... 

Определениями суда от 1 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГКУ "Росвоенипотека", нотариус нотариального округа Ясненский городской округ Оренбургской области ФИО5, Министерство обороны РФ.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО6, третье лицо нотариус нотариального округа Ясненский городской округ Оренбургской области ФИО5, представители третьих лиц ФГКУ "Росвоенипотека", Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в представленных возражениях на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что квартира приобретена в барке за счет средств накопительно-ипотечной системы по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №117 «О накопительно-ипотечной системе» военнослужащим, в связи с чем является личной собственностью умершего ...

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... и ФИО2 с 19 июня 2015 года состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 24 января 2023 года расторгнут. 

От брака супруги имеют детей: ... года рождения, и ... ... года рождения.

По договору купли-продажи, заключенному 7 декабря 2020 года ... (продавцы) и между ... (покупатель), последнему в собственность перешла квартира № ... по адресу: ..., указанный договор прошел процедуру государственной регистрации 14 декабря 2020 года, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Таким образом, принимая во внимание, что указанная квартира приобретена ... во время брака с ФИО2, то данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ... и ФИО2, каждому из них принадлежит по ... доли в праве.

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами ФИО7 не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на имущество истец не отказывалась, ... при жизни эти права не оспаривал, доказательств обратному не представлено. 

Ответчик ФИО3, возражая против признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом её сына и истца, указала, что на приобретение спорного жилого помещения затрачены денежные средства, полученные ... по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащего, ввиду чего данная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу сторон, и на нее не распространяется режим, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание указанные обстоятельства в силу следующего. 

Действительно, из договора купли-продажи спорной квартиры от 7 декабря 2020 года следует, что квартира приобретается ... за счет средств целевого жилищного займа в размере ... руб., предоставляемого Уполномоченным федеральным органом (займодавец) согласно заключенному в г. Москва между покупателем и займодавцем договору N целевого жилищного займа (целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений) от 11 ноября 2020 года) (п. 2.1 договора купли-продажи). 

Факт представления ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств ... в размере ... руб. подтверждается представленной карточкой учета средств и расчетов за 2020-2024гг.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 данного закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Действительно, члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего.

Вместе с тем, каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона от 20 августа 2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности иным образом относительно ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ... по оплате цены договора купли-продажи от 7 декабря 2020 года спорной квартиры уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным 11 ноября 2020 г. договором целевого жилищного займа N, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу умершего, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная ФИО2 и ... в период брака квартира №... за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью по 1/2 доли за каждым.

Оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется.

... года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... года. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

20 апреля 2023 года нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ... согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратились: ФИО2, от имени несовершеннолетних детей ... года рождения, и ... года рождения; а также мать умершего - ФИО3 ФИО6, отец умершего, от причитающегося ему по закону наследства отказался в пользу матери умершего – ФИО3

20 декабря 2023 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли квартиры №..., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер: ...

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов наследственного дела N, открытого после смерти ... усматривается, что ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с ... имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ..., и денежных вкладов. Вместе с тем, поскольку на дату открытия наследственного имущества брак между указанными лицами был расторгнут, то нотариусом в выделе супружеской доли отказано.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что спорная квартира приобретена бывшими супругами в браке, то суд находит обоснованным требование истца о признании за ФИО2 права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилой квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО6 суд не усматривает, как к ненадлежащему ответчику, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, последний отказался от причитающейся ему доли наследства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ... и ФИО2 жилую квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилой квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова 

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.