Дело №12-1026/2023

73MS0008-01-2022-002933-85

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 августа 2023 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующей Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 350 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Засвияжский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, почтовая корреспонденция по адресу его регистрации: 

<

адрес>А не направлялась. Также указывает, что с должности генерального директора ООО «Агроторг» был уволен ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи с указанной даты не имеет полномочий по представлению интересов юридического лица, в том числе по передаче отчетности, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ. Подробно позиция изложена в жалобе.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>А.

Изучив доводы жалобы, письменные возражения на жалобу, материалы дела, заслушав в судебном заседании ФИО2, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2 мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не учел, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных суду материалов усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела для ФИО2 направлялось по адресу: 

<

адрес>, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, при этом сам ФИО2 участия при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не принимал.

Согласно представленных документов – паспорта гражданина РФ – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, ранее до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что всегда проживал фактически по месту своей регистрации, при этом по адресу: 

<

адрес> не проживает с момента снятия с регистрационного учета, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу регистрации и проживания (

<

адрес>А,) привлеченного к административной ответственности лица извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не направлялась.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 не имел реальной возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства.

Отсутствие надлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, лишающим его гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением годичного срока давности привлечения к ответственности за инкриминируемое ФИО2 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 6 сентября 2022 года в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2, привлеченного к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2 по статье 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Леонтьева