Дело № 2-2481/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 106 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 106 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 16 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В обоснование своих требований указала, 01.03.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №042 на ремонтно-строительные работы, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасной бани с жесткой односкатной кровлей, размером 2000х5000, по адресу: .... Стоимость услуг по договору составила 145 402 руб. Истцом была уплачена сумма в размере 106 00 руб. Срок выполнения работ был определен до 15.04.2018 г., однако до настоящего времени объект не достроен. Кроме того, строительство бани выполнено некачественно. Между истцом и ответчиком составлен протокол разногласий, с условиями которого истец не согласна. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №042 на ремонтно-строительные работы (л.д. 27-29) Согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительство каркасной бани с жесткой односкатной кровлей, размером 2000х5000, по адресу: ....

Согласно п.п. 1.4 Договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 145 402 руб.

Согласно п.п. 2.6 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы не позднее 15.04.2018 г. 

01.03.2018 г. истцом внесена предоплата по договору в размере 86000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №042 (л.д. 31). 14.03.2018 г. истцом внесена сумма в размере 20 000 руб., в счет оплаты работ по договору №042 от 01.03.2018 г. (л.д. 31).

Согласно акту №042 приемки-сдачи выполненных работ от 13.05.2018 г, ответчиком было выполнено работ на сумму 9 325 руб, что не отрицалось истцом в судебном заседании (л.д. 35). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору подряда, возместить расходы на оплату услуг представителя, компенсировать моральный вред (л.д. 17-24,25)

28.05.2018 г. между сторонами был заключен договор подряда №050 на ремонтно-строительные работы, в соответствии с которым срок выполнения работ переносится на 30.05.2018 г. (п.п. 2.6 Договора)

До настоящего времени невыполненными остаются работы по договору на сумму 96 675 руб.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленный срок ответчиком не представлено; требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, оплаченных по договору, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ФИО1 о неисполнении обязательства ответчиком ИП ФИО2 на сумму 96675 руб., суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 96 675 руб. 

Поскольку, до настоящего времени, работы выполнены ответчиком не в полном объеме, истец вправе отказаться от исполнения договора и взыскать неустойку что, с учетом, ограничения, установленного ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», составляет сумму в размере 96 675 руб. Период взыскания, согласно исковым требованиям- с 31.05.2018 г. по 16.07.2018 г. 46 дней. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 1000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из п. 46 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поэтому, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 175 руб. (96675+96675+1000 = 82000 руб. Х 50%). 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен оригинал договора на оказание юридических услуг от 13.06.2018 г., №130618/0104 (л.д. 47), акт оказанных услуг от 19.06.2018 г. (л.д. 48), квитанции об оплате юридических услуг на сумму 16300 руб. (л.д. 47-оборот).

Как разъяснено в п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема проделанной представителем работы, а, именно, только составления искового заявления, отсутствия представителя в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 3 000 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 96675 руб., неустойку в размере 96675 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 97175 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. в удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Учитывая, что требования истца имущественного характера, освобожденного при подаче иска в силу закона от уплаты госпошлины, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует взыскать госпошлину в размере 5367 руб. (из которой 5067 руб. по требованию имущественного характера, и по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2013 года, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) денежные средства, оплаченные по договору в размере 96 675 руб., неустойку в размере 96 675 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 97 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., всего взыскать сумму в размере 294 525 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5367 руб. (пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова �