Дело №1-236/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер № Н 175400 от 26 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-236/19 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 13 мая 2015 года приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 января 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: 

ФИО2 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут 14 октября 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь в квартире 64 д.8 лит. «А» по ул. Казанской (Малая Охта) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из коробки, находящейся на верхней полке в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащее Н. имущество, а именно: видеопроектор портативный марки «MITSUBISHI» (Митсубиси) модели «ЕХ 220 U XGA» (ЕИКС 220 У ИксГА) в корпусе, белого цвета, серийный номер: 

<

№>, стоимостью 20 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах – не состоит, хронических заболеваний не имеет, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ранее судим, совершил новое преступление имея не снятую и не погашенную судимость.

На основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своих характера и распространённости, ранее судим за аналогичное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшимся у подсудимого устойчивого противоправного поведения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей Н., суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения альтернативного вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В тоже время исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого обязать ФИО2: в период испытательного срока трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

квитанцию на скупленные ценности серия: Л № Л033029 от 20.10.2018 и контрольно-кассовый чек, датированный 20.10.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 20-21), 

коробку из-под портативного видеопроектора «MITSUBISHI» модели «ЕХ 220 U» с серийным номером: 

<

№>, портативный проектор «MITSUBISHI» модели «ЕХ 220 U XGA» в корпусе белого цвета, которые возвращены под расписку потерпевшей Н. (л.д. 54) - оставить у потерпевшей Н. по принадлежности, освободив ее от обязанности ответственного хранения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –