М9-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления, оставленного без движения

\

10 марта 2017 года г. Буинск, РТ 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В. Романчук, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признание пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

Определением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, оставлено без движения и предложен истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки. 

Не согласившись с определением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции частной жалобой об отмене определения Буинского городского суда РТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом ФИО1 не выполнены требования указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не указана цена иска и не уплачена госпошлина исходя из цены иска (инвентаризационной стоимости спорного имущества). Предоставление истцом квитанции об уплате госпошлины в размере 5200 рублей суд не может считать надлежащим исполнением указанных требований, так как цена иска истцом до настоящего времени не указана, документов о стоимости спорного имущества, исходя из которых суд мог бы определить цену иска самостоятельно не представлено, следовательно, размер госпошлины исходя из цены иска определен быть не может.

Ввиду неисполнения в установленный срок определения судьи об устранении недостатков исковое заявление подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения указанных судьей недостатков. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня вынесения. 

Судья - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>